Вирок

від 20.11.2012 по справі 1-109/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1- 109-12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Щербина М.Ю., Мирончук М.С.

та адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, прац. юрисконсультом ТОВ В«Октан ТрейдВ» ; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 що він, працюючи юрисконсультом ТОВ В«Октан ТрейдВ» , а до цього в період з 31 березня 2011 р. по 01 листопада 2011 р. за сумісництвом директором Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , протягом жовтня 2011 року по січень 2012 року, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою, заздалегідь усвідомлюючи, що не буде здійснювати будь-яких дій, направлених на позитивне вирішення питання, щодо придбання на аукціоні по реалізації об'єктів нерухомості Черкаською філією ТОВ В«Кей Стоун»«Кей Стоун ЧеркасиВ» , яка знаходиться по вулиці Гоголя, 137 в м. Черкаси, а також ніяким чином не зможе вплинути на прийняття такого рішення новим директором Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , при цьому повідомивши ОСОБА_3, про що той повинен передати йому гроші в сумі 7000 доларів США, які він в подальшому нібито передасть, за сприяння у прийнятті позитивного вищевказаного рішення, в якості хабара начальнику управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4, насправді не збираючись цього робити.

ОСОБА_3, будучи введеним в оману ОСОБА_2, та вважаючи, що останній може вирішити це питання, шляхом наявності зв'язків і можливостей, що виникли завдяки раніше займаною ним посадою директора Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , вимушений був погодитися на передачу грошових коштів останньому.

Так, 11.01.2012 р. ОСОБА_3, який не здогадувався про дійсні наміри ОСОБА_2, близько 09 год. 45 хв. перебуваючи біля адміністративної будівлі, яка знаходиться в м. Черкаси по вул. Кірова, 55а, передав йому 7000 доларів США.

Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 7000 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу на час вчинення злочину становило 55928,6 грн., що в 104 раз перевищує встановлений в 2012 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Він же, працюючи юрисконсультом ТОВ В«Октан ТрейдВ» , протягом жовтня 2011 року по січень 2012 року, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, ввів його в оману та у вказаний період спонукав до передачі йому грошових коштів в сумі 7000 доларів США, нібито для подальшої передачі їх в якості хабара начальнику управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4, за позитивне вирішення питання, щодо придбання на аукціоні по реалізації об'єктів нерухомості Черкаською філією ТОВ В«Кей Стоун»«Кей Стоун ЧеркасиВ» , яка знаходиться по вулиці Гоголя, 137 в м. Черкаси.

ОСОБА_3, будучи введеним в оману ОСОБА_2, та вважаючи, що останній може вирішити це питання, шляхом наявності зв'язків і можливостей, що виникли завдяки раніше займаною ним посадою директора Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , погодився, при його посередництві, на передачу грошових коштів останньому, для подальшої передачі їх в якості хабара начальнику управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4

Так, 11.01.2012 р. близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що через ОСОБА_2 передає нібито хабара начальнику управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4, за позитивне вирішення вищезазначеного питання, перебуваючи біля адміністративної будівлі, яка знаходиться в м. Черкаси по вул. Кірова, 55а, передав йому грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу на час вчинення злочину становило 55928,6 грн., що в 104 раз перевищує встановлений в 2012 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи з 31 березня 2011 р. по 01 листопада 2011 р., на посаді директора Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , предметом діяльності якої є: діяльність агентств нерухомості -посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна; роздрібна торгівля поза магазинами, н. в. і. г. -діяльність аукціонних торгових фірм, роздрібна торгівля через мережу Інтернет, роздрібна торгівля будь-якими видами товарів через торгові автомати, роздрібна торгівля через комівояжерів, рознощиків тощо; торгівля автомобілями -оптова та роздрібна торгівля новими та уживаними автомобілями, пасажирськими автомобілями, включаючи спеціалізовані, такі як автомобілі швидкої допомоги, мікроавтобуси тощо, вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами, туристичними транспортними засобами, такими як житлові автофургони та причепи, аукціонна торгівля автомобілями, у т. ч. через мережу Інтернет, оптова та роздрібна торгівля автомобілями-всюдиходами (джипами) тощо, оптова та роздрібна торгівля через посередників; посередництво в оптовій торгівлі - діяльність агентів, комісіонерів, товарних брокерів та інших посередників в оптовій торгівлі, які здійснюють торгівельні операції від імені або за рахунок інших осіб та фірм для третіх осіб, у т. ч. через мережу Інтернет, діяльність, що пов'язана із зведенням продавців та покупців або здійсненням комерційних операцій від імені комітента (довірителя), діяльність оптових аукціонних торгових фірм, у т. ч. через мережу Інтернет; інші види підприємницької діяльності, які прямо не заборонені законодавством України; використовуючи надані йому повноваження, а саме: для забезпечення господарської діяльності укладати договори (зокрема договори купівлі-продажу, міни, страхування, підряду, оренди, перевезень, збереження, доручення, комісії тощо), в межах його компетенції та виділених фінансових ресурсів, які відповідно визначаються цим Положенням та кошторисом витрат, що встановлюються Товариством; здійснювати загальне керівництво Філією; вносить подання про прийняття персоналу на посади; вживати заходів, щодо заохочень персоналу Філії, застосовувати дисциплінарні стягнення за порушення трудової дисципліни; організовувати діяльність Філії, реалізовувати права та обов'язки, покладені на нього, нести відповідальність за результати діяльності; розпоряджатися майном, яке закріплене за Філією, у порядку, встановленому статутом товариства та положенням; вести переговори з організаціями, підприємствами та громадянами; затверджувати організаційну структуру, чисельність та штатний розпис Філії; при цьому він зобов'язаний -виконувати завдання та функції, щодо керівництва виробничо-господарською та фінансовою діяльністю Філії; виконувати накази та розпорядження Товариства та вимоги нормативних актів з питань, які належать до компетенції Філії; виконувати вимоги чинного законодавства про працю та умови трудового договору; в жовтні 2011 р. вчинив дії направлені на позитивний результат по проведеному аукціону, щодо продажу об'єкту нерухомості, для ОСОБА_3, в результаті чого одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу на час вчинення злочину становило 27914,95 грн., що в 56 раз перевищує встановлений в 2011 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він, працюючи юрисконсультом ТОВ В«Октан ТрейдВ» , а до цього в період з 31 березня 2011 р. по 01 листопада 2011 р. за сумісництвом директором Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , протягом жовтня 2011 року по січень 2012 року, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою, заздалегідь усвідомлюючи, що не буде здійснювати будь-яких дій, направлених на позитивне вирішення питання, щодо придбання на аукціоні по реалізації об'єктів нерухомості Черкаською філією ТОВ В«Кей Стоун»«Кей Стоун ЧеркасиВ» , яка знаходиться по вулиці Гоголя, 137 в м. Черкаси, а також ніяким чином не зможе вплинути на прийняття такого рішення новим директором Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , при цьому повідомивши ОСОБА_3, про що той повинен передати йому гроші в сумі 7000 доларів США, які він в подальшому нібито передасть, за сприяння у прийнятті позитивного вищевказаного рішення, в якості хабара начальнику управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4, насправді не збираючись цього робити. 11.01.2012 р. ОСОБА_3, який не здогадувався про дійсні наміри ОСОБА_2, близько 09 год. 45 хв. перебуваючи біля адміністративної будівлі, яка знаходиться в м. Черкаси по вул. Кірова, 55а, передав йому 7000 доларів США. Також працюючи юрисконсультом ТОВ В«Октан ТрейдВ» , протягом жовтня 2011 року по січень 2012 року, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, ввів його в оману та у вказаний період спонукав до передачі йому грошових коштів в сумі 7000 доларів США, нібито для подальшої передачі їх в якості хабара начальнику управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4, за позитивне вирішення питання, щодо придбання на аукціоні по реалізації об'єктів нерухомості Черкаською філією ТОВ В«Кей Стоун»«Кей Стоун ЧеркасиВ» , яка знаходиться по вулиці Гоголя, 137 в м. Черкаси. Також перебуваючи з 31 березня 2011 р. по 01 листопада 2011 р., на посаді директора Черкаської філії ТОВ В«Кей СтоунВ» , предметом діяльності якої є: діяльність агентств нерухомості -посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна; роздрібна торгівля поза магазинами, н. в. і. г. -діяльність аукціонних торгових фірм, роздрібна торгівля через мережу Інтернет, роздрібна торгівля будь-якими видами товарів через торгові автомати, роздрібна торгівля через комівояжерів, рознощиків тощо; торгівля автомобілями -оптова та роздрібна торгівля новими та уживаними автомобілями, пасажирськими автомобілями, включаючи спеціалізовані, такі як автомобілі швидкої допомоги, мікроавтобуси тощо, вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами, туристичними транспортними засобами, такими як житлові автофургони та причепи, аукціонна торгівля автомобілями, у т. ч. через мережу Інтернет, оптова та роздрібна торгівля автомобілями-всюдиходами (джипами) тощо, в жовтні 2011 р. вчинив дії направлені на позитивний результат по проведеному аукціону, щодо продажу об'єкту нерухомості, для ОСОБА_3, в результаті чого одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу на час вчинення злочину становило 27914,95 грн., що в 56 раз перевищує встановлений в 2011 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України -шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди, за ч.2 ст.27, ч.2 ст369 КК України, як підбурювання на давання хабара та за ч.3 ст.368-3 КК України як одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто передає таку вигоду чи в інтересах третіх осіб.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність. Обставиною що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є чисто сердечне визнання своєї вини та щире каяття, злочин скоєно вперше, позитивна характеристика за місцем роботи, а також те, що на його утриманні знаходиться двоє дітей та батьків пенсіонерів, які знаходяться в тяжкому матеріальному становищі

Крім того, суд враховує, що від скоєного підсудним злочину, немає тяжких наслідків як для держави так для суспільства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, але з застосуванням іспитового строку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України 2 роки обмеження волі та за ч. 3 ст. 368-3, 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 85 000 грн.. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно -господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно -господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави -скасувати, повернувши заставодавцю ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 грн., які знаходяться на депозиті прокуратури Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 1096 грн. 08 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: гроші в сумі 7000 доларів США - повернути УБОЗ УМВС України в Черкаській області за належністю. Документи які згідно постанови від 18.01.2012 року (арк..спр. 160 том 1) приєднані до матеріалів справи - залишити у справі. Компакт диск В«ПРОВ» , ДВД-Р, біло- червоного кольору, який знаходиться в конверті на якому є пояснювальний напис В«ОМПВ»Довгенко, 2 касети, 3 диски та 2 карти памВ»яті, із записами розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_2 - залишити при справі. Піджак темного кольору -повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: