Ухвала

від 03.09.2015 по справі 713/1575/15-ц

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1575/15-ц

Провадження №4-с/713/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши позовну заяву ПАТ «Енергобанк» до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу стягувачу майна в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Енергобанк» звернувся в суд із позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу стягувачу майна в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Просив прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» (59233, вул. Комсомольська, 5а, смт. Берегомет, Вижницький р-н, Чернівецька обл., ідентифікаційний код 31507581). Визнати недійсним акт державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 26.12.2013 року, який затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області 26.12.2013 року про передачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу частини нежитлових будівель по вул. Комсомольська, буд. 5А в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області - будівлю лісопильного цеху літера «Ч,Ш,Щ» пл. 1630,6 кв.м. за ціною 106840,00 грн. Визнати недійсним свідоцтво (бланк серія НАЕ №187134) про право власності на 12/100 часток нежитлових будівель по вул. Комсомольська, буд. 5А в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, що являє собою будівлю лісопильного цеху літера «Ч,Ш,Щ» пл. 1630,6 кв.м., видане 03.10.2014 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №956.

Як вбачається із змісту позовних вимог ПАТ «Енергобанк» в порядку цивільного провадження звернувся до суду із вимогою до ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним свідоцтво (бланк серія НАЕ №187134) про право власності на 12/100 часток нежитлових будівель по вул. Комсомольська, буд. 5А в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, що являє собою будівлю лісопильного цеху літера «Ч,Ш,Щ» пл. 1630,6 кв.м., видане 03.10.2014 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 956.

З копії детальної інформації про фізичну особу, наданої на безкоштовний запит Міністерством юстиції України вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2002 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців як фізична особа-підприємець.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.1, ст.ст.2, 12 ГПК України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що сторонами у справі є позивач: юридична особа - ПАТ «Енергобанк» та відповідач: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вимога до ОСОБА_1 за суб'єктним критерієм віднесена до компетенції господарського суду, а тому ПАТ «Енергобанк» за захистом прав і охоронюваних законом інтересів належить звернутися до Господарського суду Чернівецької області.

Крім того як вбачається із змісту позовних вимог ПАТ «Енергобанк» оскаржує акт головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про передачу майна в рахунок погашення боргу від 26.12.2013 року, тобто ПАТ «Енергобанк» в порядку цивільного провадження звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення, наказ про примусове виконання якого видавано Господарським судом Чернівецької області 05.06.2012 року по справі №5027/226/2012.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, відповідно до розділу VІІ ЦПК України судом загальної юрисдикції розглядаються скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні ними рішень суду, ухвалених за нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім того у п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» надано роз'яснення, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

Враховуючи викладене вимога до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області також підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому ПАТ «Енергобанк» за захистом прав і охоронюваних законом інтересів належить звернутися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.208, 210, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ПАТ «Енергобанк» до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу стягувачу майна в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк