Постанова

від 05.03.2007 по справі 28/579-06-13404а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/579-06-13404А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

       12 год. 45 хв.                                                                             м.Одеса

"05" березня 2007 р. Справа  № 28/579-06-13404А

За позовом  Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості;  

до відповідача  Виробнича фірма "Гама"  

про стягнення 779,55грн.

Суддя                 Гуляк Г.І.

при секретарі    Бандиш Г.І.

Представники:

Від позивача: Петров А.М. - за дорученням;  

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач –Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Виробничої фірми „Гама” про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 779,55  гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача 779,55 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративний позов не надав. Належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, без поважних причин, не повідомив причини неприбуття, справа підлягає вирішенню на підставі наявних у ній доказів в порядку ч.4 ст.128 КАС України..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно наданих матеріалів Виробнича фірма „Гама” зареєстрована 10 квітня  1998 року у Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості, як платник зборів до Державного фонду сприяння зайнятості населення. Після ліквідації Державного фонду сприяння зайнятості населення його правонаступником з 1 січня 2001 року став Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, який діє у відповідності до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Відповідно до п.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. за №1533-ІІІ, страхові внески нараховуються для роботодавців –відсотки від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників; для найманих працівників –відсотки від суми оплати праці, яка включає основну та додаткову заробітну плату.

Нормою п.1 ст.4 Закону України “Про збір на обов'язкове соціальне страхування” встановлена ставка збору у розмірі 5,5% від об'єкта оподаткування, в тому числі 1,5% від об'кта оподаткування на збір на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач у 2005 році  обрав загальну систему оподаткування, тому фонд оплати праці роботодавців склав 2100 гривень, а фонд оплати праці найманих працівників склав 3820 гривень, що підтверджується обґрунтованим розрахунком стягуваної суми, розмір внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державною соціального страхування"" від 06.02.2003р № 492-1V склав: для роботодавців 1.9 відсотка суми ФОП. для найманих працівників 0,5 відсотка суми оплати праці, але відповідно п. 5 1 прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-ІУ встановлено: у Законі України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" у статті 1 в абзаці другому пункту 2 цифри „1,9" замінити цифрами „1,6".

У І кварталі 2006р виробнича фірма „Гама" перейшла на спрощену систему оподаткування та стала платником єдиного податку, тому фонд оплати праці роботодавців за І квартал 2006 р. був відсутній, а фонд оплати праці найманих працівників склав 2450 гривень про що свідчить обґрунтований розрахунок стягуваної суми, розмір внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2006р" склав: для найманих працівників 0,5 відсотка суми оплати праці.

Таким чином сума внесків за І квартал 2006р. складала: для застрахованих осіб (найманих працівників) 12,26 гривень, відповідачем частково на суму 12,26 гривень сплачено страхових внесків,  борг на кінець І кварталу 2006 року  склав 779,55 гривень.

Пунктом 1 ст.69 КАС України визначено, що  доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показання свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (п.п.1, 2 ст.70 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу (п.1 ст.71 КАС України).

Згідно ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно п.6 розділу УІІ “Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості Одеської області позовні вимоги про стягнення з Виробничої фірми „Гама”  - 779,55 гривень  заборгованості по оплаті страхових внесків правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 94 КАС України за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі  102 гривни.

Керуючись  ст. 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов  задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Виробничої фірми „Гама” (68600 Одеська область, м. Ізмаїл,  вул.Рєпіна,14, р/р 26006015347, філіал Укрексімбанк м. Ізмаїл,  МФО 328629,  код ОКПО 13911826) на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості (68644 Одеська область місто Ізмаїл, проспект Суворова,32, р/р 37173301900214, п/р 37172302900214 УДК в Одеській області , МФО 828011, код 20997047)  заборгованість в сумі 779 ( сімсот сімдесят дев'ять ) гривен 55 копійок.

3.          Стягнути з Виробничої фірми „Гама” (68600 Одеська область, м. Ізмаїл,  вул.Рєпіна,14, р/р 26006015347, філіал Укрексімбанк м. Ізмаїл,  МФО 328629,  код ОКПО 13911826) до Державного бюджету України (р 31114095700008 , банк одержувача ГУДКУ у  Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації „Державне мито”) 102  (сто дві ) гривни судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.