Рішення

від 12.03.2007 по справі 1/9-07-82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/9-07-82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2007 р.Справа  № 1/9-07-82

      За позовом Виробничо-комерційна фірма „Цифрові системи зв'язку” у вигляді ТОВ

      до відповідача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

      про стягнення 49 208,47 грн.

                           Суддя Гарник Л.Л.

           Представники:

від позивача: Мостипанюк В.Р., згідно довіреності;

від відповідача: Чикова Г.В., згідно довіреності.

   СУТЬ СПОРУ: позивач - Виробничо-комерційна фірма „Цифрові системи зв'язку” у вигляді ТОВ, звернувся з позовом до відповідача - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення 49 208,47 грн. заборгованості на підставі договору про надання послуг зв'язку від 01.03.2005р. № 18392.

   Згідно ухвали господарського суду від 05.03.2007р. термін розгляду справи продовжувався до 10.04.2007р.

   Представник позивача позовні вимоги підтримав.

          Відповідач заперечень на позов не надав.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.03.2007р

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:   

На підставі укладеного сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.03.2005р. № 18392 Виробничо-комерційна фірма „Цифрові системи зв'язку”              у вигляді ТОВ надавало Приморській районній адміністрації Одеської міської ради обумовлені послуги зв'язку загальною вартістю 49 208,47 грн.

У цьому зв'язку Виробничо-комерційна фірма „Цифрові системи зв'язку” у вигляді ТОВ пред'явило Приморській районній адміністрації Одеської міської ради рахунки від 02.11.2006р. № 429205, від 01.11.2006р. № 429204, від 01.10.2006р. № 683402 на                   на оплату 49 208,47 грн.

З огляду на ту обставину, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради названий рахунок залишила без оплати, Виробничо-комерційна фірма „Цифрові системи зв'язку” у вигляді ТОВ в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість у розмірі 49 208,47 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку             про те, що останні заслуговують на увагу і потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Факт виконання позивачем зобов'язань на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.03.2005р. № 18392 у період з дати укладення договору                                       й до 01.10.2006р., вартість яких складає 49 208,47 грн., відповідачем не заперечується, з цього приводу спір між сторонами відсутній.             

Отже, виходячи з фактичних обставин справи, слід визнати підставними твердження позивача про те, що в ході здійснення зобов'язань відповідач не додержувався встановлених строків здійснення оплати послуг, наданих на підставі договору про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 названого кодексу до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України                                з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

На підставі частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що відповідач факт виконання позивачем послуг згідно виставленого рахунку не заперечує, контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог та докази належного виконання власних зобов'язань суду не представив, позовні вимоги про  стягнення 49 208,47 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення    судового процесу покладаються на відповідача згідно статей  44, 49 Господарського процесуального  кодексу  України.    

                          Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

       1.  Позов задовольнити.

       2. Стягнути з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради                                (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЗКПО 26303264, р/р 35419024002412, МФО 828011)

           на користь Виробничо-комерційної фірми „Цифрові системи зв'язку” у вигляді ТОВ (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 20, код ЗКПО 22462528, р/р 2600934621                       в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209)

49 208,47 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті вісім грн. 47 коп.) заборгованості,

492,08 грн. (чотириста дев'яносто дві грн. 08 коп.) витрат по сплаті державного мита,

118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення    судового процесу.

            Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

            Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.