Постанова

від 27.08.2015 по справі 813/2621/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Справа № 813/2621/15

17 год. 09 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області до ПП «Тисмениця М1» про стягнення коштів з рахунків у банках, в розмірі 2040, 00 грн., -

в с т а н о в и в :

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ПП «Тисмениця М1» про стягнення коштів з рахунків у банках, в розмірі 2040, 00 грн.

Ухвалою від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4067, 06 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі №813/3136/14 позов ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області до ПП "Тисмениця М1" про стягнення заборгованості в розмірі 2027, 07 грн. задоволено повністю. Позивач зазначає, що податкова заборгованість відповідача є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 2040, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині: «за зазначеною адресою не проживає», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «Тисмениця М1» ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області складено акт від 27.08.2014 року за № 269/1501/35126375. На підставі вказано акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2014р., який визначено відповідачу грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020 грн.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «ТисменицяМ1» ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області складено акт від 19.09.2014 року за № 317/1510/35126375. На підставі вказано акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.09.2014р., який визначено відповідачу грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу №3-15 від 05.02.2014р. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача не переривався.

Згідно з довідки від 05.05.2015 року за № 4504/10/20-0023 про суму податкового боргу платника податків, заборгованість відповідача станом на 05.05.15 р. становить 4067, 06 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. у справі № 813/3136/14 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено повністю, та стягнуто з рахунків Приватного підприємства «Тисмениця М1», відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків до Державного бюджету України 2027, 07 грн. податкового боргу.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2040, 00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків ТзОВ «Тисмениця М1» у банках, що його обслуговують, слід стягнути грошові кошти в сумі 2040, 00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Тисмениця М1»» (ЄДРПОУ 35126375, місцезнаходження: 81105, Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 154) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету заборгованість у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 01 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна