Рішення

від 14.03.2007 по справі 1/26-07-218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/26-07-218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2007 р.Справа  № 1/26-07-218

      За позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі, якої є Міністерство транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства Одеський судноремонтний завод „Україна”

      до відповідача: Мале орендне ремонтно-будівельне підприємство „Ремстрой СРЗ”

      про стягнення 14 741,06 грн.

Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від прокурора: Соломка О.Б. –ст. помічник прокурора,

                         Ярославцев М.В. - ст. помічник прокурора;

від позивача: Фурман М.П., згідно довіреності;

                    від відповідача представник не з'явився.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Суть спору: Чорноморський транспортний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі, якої є Міністерство транспорту та зв'язку України                 в особі Державного підприємства „Судноремонтний завод „Україна”, з позовом                           до відповідача - Мале орендне ремонтно-будівельне підприємство „Ремстрой СРЗ”,                  про стягнення заборгованості у розмірі 14 741,06 грн. на підставі договору оренди                  від 14.11.2003р. № 870.

Згідно ухвали господарського суду від 12.03.2007р. термін розгляду справи продовжувався до 12.04.2007р.

        Представники прокурора й позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали.

Відповідач у засідання не з'явився, відзив на позов не надав,                                          тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог                                 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

   Заслухавши пояснення представників прокурора й позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

           14.11.2003р. сторони уклали договір оренди № 870, відповідно до умов якого орендодавець –Державне підприємство „Судноремонтний завод „Україна”, передав,                    а орендар –Мале орендне ремонтно-будівельне підприємство „Ремстрой СРЗ”, прийняв у строкове платне користування розміщене за адресою: вул. М.Гефта, 3, приміщення загальною площею 204,3 кв. м. 31.12.2003р. договір погоджений з Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області. Строк дії договору –              з 14.11.2003р. по 15.11.2006р. (пункт 11.1).

        14.11.2003р. сторони склали акт здачі-прийому обумовленого названим договором орендованого майна.

        За наслідками виконання зобов'язань за названим договором Державне підприємство „Судноремонтний завод „Україна” пред'явило Малому орендному ремонтно-будівельному підприємству „Ремстрой СРЗ” рахунки на оплату орендної плати за період            з серпня по грудень 2005 року на загальну суму 14 741,06 грн.

З огляду на ту обставину, що Мале орендне ремонтно-будівельне підприємство „Ремстрой СРЗ” названі рахунки залишило без оплати, а відтак - належним чином не виконало зобов'язання в частині здійснення орендних платежів на підставі договору оренди від 14.11.2003р. № 870, Державне підприємство „Судноремонтний завод „Україна” згідно заявленого позову ставить питання про стягнення  в судовому порядку наявної заборгованості у розмірі 14 741,06  грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, суд дійшов до висновку, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач на підставі укладеного сторонами договору оренди  від 14.11.2003р. № 870 користувався орендованим приміщенням, але не вносив орендні платежі протягом періоду з серпня по грудень 2005 року на загальну суму 14 741,06 грн.

Згідно положень Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1 статті 193).

Відповідно до статей 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до умов договору оренди  від 14.11.2003р. № 870 базова ставка орендної плати складає 479,91 грн. на місяць та визначається у подальшому шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції наступного місяця (пункти 3.1, 3.2); орендна плата перераховується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним (пункт 3.3).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає слушним довід позивача про те, що в порушення умов укладеного договору оренди орендар-відповідач не виконав прийняті за договором оренди зобов'язання щодо своєчасної оплати орендної плати.               

Згідно розрахунку позовних вимог, на дату звернення з позовом заборгованість по орендній платі за період з серпня по грудень 2005 року склала 14 741,06 грн.

Відповідач контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог та докази належного виконання власних зобов'язань на день розгляду справи суду не представив.

Аналізуючи положеня чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення    судового   процесу  покладаються на відповідача відповідно до                                                           статтей  44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України України.          

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

            2. Стягнути з Малого орендного ремонтно-будівельного підприємства „Ремстрой СРЗ” (м. Одеса, вул. Гефта, 3, ід. код 22448741, р/р 26007315682 АБ „Південний, МФО 328209)  на користь Державного підприємства „Судноремонтний завод „Україна” (м. Одеса, вул. Гефта, 3, ід. код 01124922, р/р 2600933723 АБ „Південний” МФО 328209)

           14 741,06 грн. /чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 06 коп./ заборгованості.

           2. Стягнути з Малого орендного ремонтно-будівельного підприємства „Ремстрой до державного бюджету України на р/р 31114095700008 управління Державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, на код бюджетної класифікації № 22090200, код ЄДРПОУ 23213460 державне мито в сумі                       147,41 грн. /сто сорок сім грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита.

           3. Стягнути з Малого орендного ремонтно-будівельного підприємства „Ремстрой СРЗ” до р/р 26002014180001 у Львівський філії ВАТ “Банк Універсальний”,                      м. Львів МФО 325 707 код 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

         Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

        Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

        Рішення підписане  16.03.2007р.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.