Ухвала

від 31.08.2015 по справі 815/5147/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5147/15

УХВАЛА

          31 серпня 2015 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екодрев» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 19 890 гривень 00 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екодрев», в якій позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Грані» (код ЄДРПОУ – 26417588) суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 16 490,00 грн. та суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач в адміністративному позові вказує відповідачем по справі – товариство з обмеженою відповідальністю «Екодрев» (код ЄДРПОУ 35179254), тоді як у прохальній частині адміністративного позову позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Грані» (код ЄДРПОУ 26417588) суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 16 490,00 грн. та суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3400,00 грн., у зв'язку з викладеним позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі та оформити позовну заяву відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом визначення належного відповідача по справі та оформлення адміністративного позову відповідно до приписів ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екодрев» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 19 890 гривень 00 копійок слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108, 109, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екодрев» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 19 890 гривень 00 копійок – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 11.09.2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой