Постанова

від 02.09.2015 по справі 815/3671/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3671/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року 16 год. 45 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого підприємства фірми В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» про стягнення заборгованості у розмірі 2175, 19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого підприємства фірми В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» про стягнення заборгованості у розмірі 2175, 19 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що Мале підприємство Фірма «Екстрім-лот» було взято на податковий облік в органах державної служби 29.12.1995 р. за №279. Станом на поточну дату підприємство знаходиться на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Станом на 23.03.2015 р. згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить 2 175, 19 грн..

Заборгованість підприємства виникла в результаті винесення ДПІ податкових повідомлень-рішень:

-№ НОМЕР_1 від 14.10.2014 року на суму за штрафними санкціями - 2 040 грн.,

-№0008571502 від 08.09.2014 року на суму за штрафними санкціями - 170 грн.

В зв'язку несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було винесено податкову вимогу №2171-25 від 08.12.2014 року на суму 2 175,19 грн., яка була надіслана відповідачу 16.12.2014р.

Відповідач податкової заборгованості в сумі 2175, 19 грн. не сплати, відтак ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до суду про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою від 30.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року справу призначено до судового розгляду на 02.09.2015 року.

Позивач ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області факсимільним зв'язком надав суду клопотання (вх №90П/1358/15 від 01.09.2015 р.) про розгляд справи №815/3671/15 за відсутності представника.

Представник МПФ В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» , в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомило, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - В«за зазначеною адресою не проживаєВ» .

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що мале підприємство фірма В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» зареєстровано виконавчим комітетом ОМР 13.12.1995 року за № 15561200000014747 та знаходиться на обліку в ДПІ у Малинокському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, як платник податків з 25.12.1995 року за №279.

Судом встановлено, що податковим органом вживались заходи врегулювання спору у позасудовому порядку, шляхом направлення корінця податкової вимоги малому підприємству фірмі В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» податкової вимоги №2171-25 від 08.12.2014 року, вручена яка була залишеною без виконання.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на 17.06.2015 року МПФ В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» має податковий борг у сумі 2 175,19 грн., а саме по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2 175,19 грн..

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст.. 36 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-VI Податковим обов'яком платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.. 36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків , крім випадків визначеним цим Кодексом.

Відповідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 54.1. ст.. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податного та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст.. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого підприємства фірми В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» , поданий в межах строку передбаченого ст. 102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 122, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого підприємства фірми В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» про стягнення заборгованості у розмірі 2175, 19 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з малого підприємства фірми В«ЕКСТРІМ-ЛОТВ» (код ЄДРПОУ 22474477) податковий борг у сумі 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 26004210020001, ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, п/р 31114029700007, код бюджетної кваліфікації 14010100).

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина