Постанова

від 10.04.2009 по справі 2а-1357/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1357/09/0770

Ряд статзвітності №6.14

Код 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі СовгаН.В.,

з участю представника Ху стської об'єднаної державно ї податкової інспекції

Закарпатської області Рущ ак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Ужгороді адмініст ративну справу за позовом Ху стського міжрайонного проку рора в інтересах держави в ос обі Хустської об'єднаної дер жавної податкової інспекції Закарпатської області до До чірнього підприємства "Кафе- бар "Марина" приватного підпр иємства "Київ-Хуст" про стягне ння податкової заборгованос ті, -

встановив:

03 лютого 2009 року Хустський м іжрайонний прокурор, що діє в інтересах держави в особі Ху стської об'єднаної державної податкової інспекції Закарп атської області звернувся до Закарпатського окружного ад міністративного суду з позов ом до Дочірнього підприємств а "Кафе-бар "Марина" приватного підприємства "Київ-Хуст", в як ому просить суд стягнути з ві дповідача на користь держави 169 гривень 96 копійок податково ї заборгованості.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при вия вленні порушень закону проку рор або його заступник в межа х своєї компетенції мають пр аво звертатися до суду з заяв ою про захист прав і законних інтересів громадян, держави , а також підприємств та інши х юридичних осіб. Представни цтво прокуратурою інтересів громадянина або держави в су ді полягає у здійсненні прок урорами від імені держави пр оцесуальних та інших дій, спр ямованих на захист у суді інт ересів громадянина або держа ви у випадках, прямо передбач ених законом. Однією з форм п редставництва є звернення до суду з позовами або заявами п ро захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола ос іб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держав и або про визнання незаконни ми правових актів, дій чи ріш ень органів і посадових осіб .

У судовому засіданні предс тавник Хустської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі та пояснив, що ві дповідачем було допущено пор ушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» в частині своєчасності сплати до бюдж ету податку на прибуток, внас лідок чого до підприємства б уло застосовано санкції в су мі 169 гривень 96 копійок, які від повідачем сплачені не були, т ому виник податковий борг у в ищевказаній сумі, який підля гає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , будучи належним чином повід омлений про час та місце слух ання справи. Про причини неяв ки відповідач суду не повідо мив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Від повідач також не надіслав су ду письмових заперечень щодо позовних вимог.

2

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи дійш ов до висновку про повне задо волення позовних вимог з нас тупних підстав .

Державним реєстратором Ху стської районної державної а дміністрації було проведено державну реєстрацію Дочірнь ого підприємства "Кафе-бар "Ма рина" приватного підприємств а "Київ-Хуст", як суб'єкта підпр иємницької діяльності -юриди чної особи, що підтверджуєть ся наявною в матеріалах спра ви Довідкою з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України від 15.05.2000 р оку за №10842.

Згідно акту перевірки Хуст ської об'єднаної державної п одаткової інспекції від 03.07.2008 р оку за №838/15/31002563 про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності встано влено порушення вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни з питань оподаткуванн я" від 30.11.2006 року № 398-Vта п. 16.4 ст. 16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 ро ку № 334/94-ВР (зі змінами та доповн еннями) в частині несвоєчасн ого подання податкової декла рації з податку на прибуток Н а підставі даного акту приня то рішення №0008301540/0/742 від 15.07.2008 року про нарахування заборговано сті відповідачу в сумі 169 грив ень 96 копійок.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", Хустською об'єднаною держа вною податковою інспекцією б уло направлено відповідачу р екомендованим листом від 27.08.200 8 року №1/193 першу податкову вимо гу, яку поштою було повернуто 29.09.2008 року на адресу Хустської ОДПІ без виконання та видано довідку про те, що закінчивс я термін зберігання листа та другу податкову вимогу від 28 жовтня 2008 року, яку поштою бул о повернуто 27.11.2008 року на адресу Хустської ОДПІ без виконанн я та видано довідку про те, що закінчився термін зберіганн я листа.

Абзац 3 пп. 1 п.3 ст. 5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачає обов'язок платника под атку погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти днів від дня о тримання податкового повідо млення, крім випадків, коли т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Станом на 22 грудня 2009 року, за боргованість Дочірнього під приємства "Кафе-бар "Марина" пр иватного підприємства "Київ- Хуст" становить 169 гривень 96 коп ійок, яка підтверджена матер іалами справи, зокрема, дові дкою Хустської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї про заборгованість відпові дача, надісланими податкови ми вимогами, податковим пові домленням-рішенням за №0008301540/0/742 від 15.07.2008 року прийнятого на під ставі акту від 03.07.2008 року за№838/15/31 002563.

Таким чином, податкові зоб ов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюдж ету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми», активи платників податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при вия вленні порушень закону проку рор або його заступник в межа х своєї компетенції мають пр аво звертатися до суду з заяв ою про захист прав і законних інтересів громадян, держави , а також підприємств та інши х юридичних осіб. Представни цтво прокуратурою інтересів громадянина або держави в су ді полягає у здійсненні прок урорами від імені держави пр оцесуальних та інших дій, спр ямованих на захист у суді інт ересів громадянина або держа ви у випадках, прямо передбач ених законом. Однією з форм п редставництва є звернення до суду з позовами або заявами п ро захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола ос іб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держав и або про визнання незаконни ми правових актів, дій чи ріш ень органів і посадових осіб .

Таким чином, позовні вимог и підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з ві дповідача не стягуються.

3

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», п.6 ч. 2 ст. 20 З акону України "Про прокурату ру" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Хустського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Хуст ської об'єднаної державної п одаткової інспекції Закарпа тської області задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Кафе-бар "Марина" при ватного підприємства "Київ-Х уст" (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41, код ЄДРПОУ - 31002563) заборг ованість в розмірі 169 гривень 96 копійок до державного бюдже ту на р/р 31112029700004, одержувач Держб юджет м. Хуст, код одержувача 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатськ ій області..

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано через Закарпатськи й окружний адміністративний суд до Львівського апеляцій ного адміністративного суду протягом десяти днів з дня ск ладання постанови в повному обсязі, а апеляційну скаргу н а постанову суду може бути по дано протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщ о таку не було подано. У разі п одання заяви про апеляційне

оскарження

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання

апеляційної скарги, якщо с карга не була подана. У разі по дання апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о

розгляду справи.