Ухвала

від 20.01.2014 по справі 924/1611/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Справа № 924/1611/13 За позовом приватного підприємства "Фасад Спецсервіс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 61 578 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.12.2013р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.01.2014 р.

ОСОБА_3 - за довіреністю від 14.01.2014р.

Суддя М.В. Смаровоз

Позивач (приватне підприємство "Фасад Спецсервіс") звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт") 61 578 грн. заборгованості відповідно до договору №180713-РР на виконання поточного ремонту складських приміщень.

До прийняття рішення зі спору, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю "Екопласт" подано зустрічний позов від 16.01.2014р. до приватного підприємства "Фасад Спецсервіс" про стягнення з останнього 128 836, 97грн. пені та 14 111, 70 грн. відшкодування витрат ТОВ "Екопласт" на проведення відновлювального ремонту приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 99/1-Г.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду для спільного розгляду із первісним позовом.

Представниками позивача та відповідача, вказуючи на необхідність додаткової підготовки до розгляду справи, подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" до приватного підприємства "Фасад Спецсервіс" від 16.01.2014р. прийняти до розгляду.

Зустрічний позов приєднати до справи №924/1611/13 для спільного розгляду із первісним.

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/1611/13 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.