Ухвала

від 14.10.2014 по справі 924/1479/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1479/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ

про стягнення 2496грн. 73коп. шкоди в формі надміру виплаченої пенсії

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.01.2014 р. №13/06

від відповідача не з'явився

Суть спору

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації 2496грн. 73коп. шкоди у вигляді надміру виплаченої суми пенсії. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами перевірки управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (акт №1889 від 04.12.2013р.) проведеної щодо особових рахунків ОСОБА_2 за період 01.01.1992 по 31.12.1996 роки розходження в даних в довідках заробітної плати, а саме з січня по травень 1992 року, вересень, листопад, грудень 1993 року, за період з січня по грудень 1994 року, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень 1995 року, у 1992 році заробітна плата завищена на 0,01619 грн., у 1993 році - занижена на 0,58002 грн., у 1994 році завищена на 0,26890 грн., у 1995 році - завищена на 1554,49 грн. На підставі акта перевірки, довідки про заробітну плату № 28 від 21.01.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі проведено перерахунок пенсії, виплаченої ОСОБА_2 та встановлено переплату в розмірі 2496грн. 73коп. Зазначає, що відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався: явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "28" жовтня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; детальні розрахунки заявлених до стягнення сум з відображенням даних та формул визначення коефіцієнту стажу, середньомісячного заробітку.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Волочиськ, вул. Слави, 10).