Ухвала

від 12.10.2012 по справі 21/17-4018-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2012 р.Справа № 21/17-4018-2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши заяву ТОВ „КТІ ПРИНТВ» про зауваження на протокол судового засіданні від 02.10.2012р.

у справі № 21/17-4018-2011

за заявою ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ»

ТОВ „СервісопторгВ»

до ТОВ „КТІ ПРИНТВ»

про банкрутство

Встановила :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2011р. за заявами ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» та ТОВ „СервісопторгВ» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТВ» , за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. визнано відсутнього боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТВ» банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Визнано безспірні грошові вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» на суму 6 577 697,49 грн. Визнано безспірні грошові вимоги ТОВ „СервісопторгВ» на суму 30 195,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2012р. припинено процедуру ліквідації ТОВ „КТІ ПРИНТВ» , за ознаками ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТВ» , передбачених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а саме, загальної процедури ліквідації боржника, передбаченої статями 22-26, 29-34 Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТВ» -арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Призначено ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ „КТІ ПРИНТВ» , передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; опублікувати відомості про перехід до загальних процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТВ» зі стадії загальної процедури ліквідації, передбачених ст.ст. 22-26, 29-34, Закону про банкрутство у офіційних друкованих органах у п'ятиденний строк із дня прийняття ухвали господарського суду та подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями; та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2011р., ТОВ „КТІ ПРИНТВ» звернулося з апеляційними скаргою та поясненнями до неї, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТВ» , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. по справі № 21/17-4018-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „КТІ ПРИНТВ» - без задоволення.

Представником ТОВ „КТІ ПРИНТВ» через відділ документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду подана заява (вх. №2615/12 від 09.10.2012р.) із зауваженнями на протокол судового засідання від 02.10.2012р. з посиланням на допущену судом неповноту у виготовленому протоколі судового засідання.

Суть заперечень представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» на протокол судового засідання від 02.10.2012р. у справі № 21/17-4018-2011 зводиться до того, що у протоколі не зазначено усне клопотання представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» про витребування Витягу та Довідки з ЄДРПОУ у Державного реєстратора та не зазначено у протоколі зміст запитань представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» до ТОВ „СервісопторгВ» та ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» та зміст їх відповідей.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 02.10.2012р., колегія суддів встановила.

Частина 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок дій суду у випадку подання зауважень на протокол. Господарський суд розглядає зауваження на протокол тим складом суду, який розглядає справу. ГПК не передбачено розгляду зауважень на протокол у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників судового процесу.

Статтею 81-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Доводи, викладені в зауваженнях на протокол судового засідання щодо неповноти протоколу, не знаходять свого підтвердження і тому підлягають відхиленню, оскільки системою технічного фіксування судового процесу, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» , фіксується час і дії колегії суддів та учасників судового процесу.

За змістом пункту 5.3.2. Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України ведення протягом судового засідання секретарем журналу здійснюється за допомогою спеціальної програми звукозапису. У журналі фіксується лише час певної дії, тоді як звукозаписом -вказана дія. Внесення секретарем будь-яких змін у журнал є технічно неможливим, адже ведення протоколу судового засідання пов'язане із виконанням спеціальної комп'ютерної програми, яка не передбачає відтворення змісту усних заяв (клопотань) та пояснень учасників судового процесу.

Так, звукозаписом зафіксовано, що представником ТОВ „КТІ ПРИНТВ» подані усне клопотання представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» про витребування Витягу та Довідки з ЄДРПОУ у Державного реєстратора; запитання представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» до ТОВ „СервісопторгВ» та ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» та зміст їх відомостей.

Отже, твердження заявника про те, що в протоколі судового засідання від 02.102012р. відсутні усне клопотання представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» про витребування Витягу та Довідки з ЄДРПОУ у Державного реєстратора та не зазначено у протоколі зміст запитань представника ТОВ „КТІ ПРИНТВ» до ТОВ „СервісопторгВ» та ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» та зміст їх відомостей, спростовується звукозаписом від 02.10.2012р., у якому зафіксовано подання представником ТОВ „КТІ ПРИНТВ» усних клопотань та запитань до учасників провадження у справі про банкрутство.

Відсутність письмової фіксації у протоколі судового засідання від 02.10.2012р. не заперечують самого факту подання представником ТОВ „КТІ ПРИНТВ» усних клопотань та запитань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ТОВ „КТІ ПРИНТВ» про зауваження на протокол судового засідання від 02.10.2012р. у справі № 21/17-4018-2011 -відхилити.

Ухвала про прийняття чи відхилення зауважень на протокол не підлягає оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.