Ухвала

від 25.12.2013 по справі 920/1481/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1481/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3950 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.13 у справі № 920/1481/13

за позовом ТОВ "Автомобільна компанія "Автолюкс", м. Суми

до ТОВ "Водолій-Авто", м. Суми

про стягнення 8 631,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за здійснений на підставі наряду-замовлення № 2787 від 04.12.20212 року ремонт автомобіля в розмірі 8631 грн. 58 коп., в тому числі: 8532 грн. 00 коп. основного боргу, 99 грн. 58 коп. - 3% річних нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Вказаний позов обґрунтований тим, що позивач на підставі наряду-замовлення № 2787 від 04.12.2012 року здійснив ремонт автомобіля відповідача марки «MAN 19406», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач лише частково оплатив виконані роботи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2013 р. по справі № 920/1481/13 ( суддя Лугова Н.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автолюкс" 8532 грн. 00 коп. боргу, 99 грн. 58 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).