Ухвала

від 25.08.2015 по справі 825/2269/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 825/2269/14

                                                             Суддя доповідач Шурко О.І.           

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства «Глорія» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Мале приватне підприємство «Глорія» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звертає увагу суду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при подачі адміністративного позову до суду першої інстанції, позивачем, відповідно до квитанції №17/31 від 03.07.2014 року, було сплачено 73,08 грн.

В матеріалах заяви міститься копія платіжного доручення (оригінал направлявся разом з апеляційною скаргою) №24/01 від 11.08.2014 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 158,34 грн., тобто в більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, прихожу до висновку про повернення частини судового збору в сумі 121,8 грн. (158,34-(73,08*0,5)).

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малого приватного підприємства «Глорія» про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Малому приватному підприємству «Глорія» (ідентифікаційний номер 21396373) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) сплачений згідно квитанції від №24/01 від 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Шурко О.І.