Ухвала
від 07.10.2011 по справі 2-н-2606/11
НЕ ВКАЗАНО

Справа № 2-н-2606/11

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2011 року року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №21 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшла вказана заява, яка передана судді з канцелярії суду 03.10.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідь з адресного бюро м.Кривого Рогу щодо місця проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_2 надійшла до суду 07.10.2011 року з відповіддю щодо зняття з реєстрації 30.08.2011 року останнього за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна,37/15, у зв'язку зі смертю.

Оскільки позовна заява пред'явлена не до правонаступників померлого та їх місцезнаходження в Саксаганському районі м.Кривого Рогу не зазначене, таким чином суд дійшов висновку що справа не підсудна даному суду.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне роз'яснити, що заявник має право звернутися з позовом до правонаступників померлого.

Згідно ст.121 ЦПК України, суд виносить ухвалу про повернення позову (заяви) позивачу (заявнику) та роз'яснює наслідки повернення позову (заяви), відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального житлового підприємства №21 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, у зв'язку з не підсудністю даному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення07.10.2011
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49657172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2606/11

Судовий наказ від 01.11.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Н. В.

Судовий наказ від 19.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Судовий наказ від 19.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Судовий наказ від 09.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Судовий наказ від 27.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Ухвала від 12.08.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні