Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
04 вересня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/2907/15-ц
Номер провадження : 2-с/484/23/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Фортуна Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданого за заявою Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації, -
встановив:
02.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданого за заявою Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення з нього заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. в сумі 1 268,44 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього - 1 390,24 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як ним було здійснено зазначені платежі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені в заяві, просив судовий наказ скасувати.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судовий наказ у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія», що знаходиться по вул. Гагаріна, 22 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області
заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. в сумі 1 268,44 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього - 1 390,24 грн., - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Фортуна
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2015 |
Оприлюднено | 10.09.2015 |
Номер документу | 49661303 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Фортуна Т. Ю.
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Закревський В. І.
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Закревський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні