Ухвала

від 15.03.2013 по справі 2034/2-2089/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/2-2089/11

Провадження №2/635/505 /2013

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме про виділ 1/6 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки в сел.Зернове по вул.Шляхова,38 Харківського району Харківської області, а також про виділ 1/3 частини земельної ділянки, що розташована на території Вільхівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, предметом якої є той же самий житловий будинок та ті ж самі земельні ділянки, та яку представник відповідача просить об’єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та об’єднання її з первісною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами і заявляють даний позов з метою затягування судового процесу.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та обєднати його в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, до початку судом розгляду справи по суті відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Згідно вимог ст.123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов об’єднується в одне провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовними заявами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Враховуючи, що в даному випадку первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, мають один предмет спору, необхідно об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: