Рішення

від 15.03.2007 по справі 7/664

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/664

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2007 р.Справа № 7/664

За позовом  Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритогоакціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Хмельницької філії, м. Дунаївці

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Балинське підприємство по племенній справі в тваринництві", с. Балин Дунаєвецького району

про стягнення 1066,57 грн.

                   Суддя   Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача: Островський М. Г. - довіреність від 11.01.2006р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадька В. В.

Суть спору: позивачем в судовому засіданні подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43,43грн. пені, 94,42 інфляційних та 26,89грн. –3% річних, згідно договору №121 про надання послуг електрозв'язку від 02.08.2001р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов вказав, що борг в сумі 901,83грн. сплатив, що підтверджується розрахунковою квитанцією.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 02.08.2001року між ВАТ "Укртелеком" Дунаєвецький ЦЕЗ №3 та сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Балинське підприємство по племенній справі в тваринництві" укладено договір №121 про надання послуг електрозв'язку (надалі-договір).

Згідно розділу 1 договору позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати - з поданням рахунків (п.4.2.) та зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги (п.4.3. договору). Згідно п.4.6. відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 5.8. договору встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з рахунків за телекомунікаційні послуги за період з грудня 2005року по листопад 2006року відповідачем отримано телекомунікаційні послуги на загальну суму 901,83грн.

В з'язку із сплатою відповідачем боргу в сумі 901,83грн., позивач, через несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно до п.5.8. договору, Закону України "Про телекомунікації" та "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків за період з грудня 2005року по травень 2006р. в сумі 43,43грн.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з жовтня 2005р. по вересень 2006р. в сумі 26,89грн.

У зв'язку із прострочкою, згідно ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути із відповідача індекс інфляції за період з жовтня 2005р. по вересень 2006р. в сумі 94,42грн.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та  обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Виходячи з вимог ст.232 ГК України правомірним є нарахування пені за період з 21.01.2006р. по 20.07.2006р. в сумі 43,43грн.   

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, правомірним є стягнення з відповідача 3% річних в сумі 26,89грн. та 94,42грн. - інфляційних.  

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Балинське підприємство по племінній справі" (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, код 00711578) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 м. Дунаївці (м. Дунаївці Хмельницької області, вул. Миру, б. 5, код 01182500) 43,43грн. (сорок три гривни 43 коп.) пені, 26,89грн. (двадцять шість гривень 89 коп.) - 3% річних та 94,42грн. (дев'яносто чотири гривни 42 коп.) інфляційних.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Балинське підприємство по племінній справі" (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, код 00711578) через територіальне відділення державного казначейства в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, р/р 31112095700002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Балинське підприємство по племінній справі" (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, код 00711578) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Трутенко, б. 2 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      С.І. Крамар.

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.