Постанова від 07.10.2009 по справі 2а-5430/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5430/09/1370

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

              07 жовтня 2009 року                                                                      

м. Львів

Львівський

окружний  адміністративний суд в складі:

головуючого

- судді  Лунь З.І.,

при секретарі - Івашків В.І.,

за

участю представників сторін:

від

позивача: ОСОБА_1 - старший державний податковий інспектор

від відповідача: не з'явився

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Дочірнього

підприємства «Захід-М» Спільного Українсько-Австрійського Товариства з

обмеженою відповідальністю «Еквіколор Україна ЛТД» про припинення юридичної

особи,

    в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася

до суду з позовом про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства

«Захід-М» Спільного Українсько-Австрійського Товариства з обмеженою

відповідальністю «Еквіколор Україна ЛТД», обґрунтовуючи свої позовні вимоги

наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи

за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав, дав аналогічні викладеним у позовній заяві

пояснення.

            Відповідач в судове засідання явку

уповноваженого представника не забезпечив, письмового заперечення на позов суду

не подав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд

розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши

докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

              Контроль за своєчасністю подання

платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій,

розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших

платежів відповідно до п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу

в Україні» покладено на податкову інспекцію.

             Органи Державної податкової служби

у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право

звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності 

-  п.17 ст.11 цього ж Закону.

    Відповідач - Дочірнє підприємство «Захід-М»

Спільного Українсько-Австрійського Товариства з обмеженою відповідальністю

«Еквіколор Україна ЛТД» як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом

Львівської міської ради 19.11.1997 року.

    Відповідно до довідки ДПІ у Личаківському

районі м. Львова від 21.08.2009 року № 19718 про надання інформації щодо

заборгованості перед бюджетом, станом на 10.08.2009 року Дочірнє підприємство

«Захід-М» заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає.

              Згідно п.2, п.3 ст.9 Закону

України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та

зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і

зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

    Як вбачається з витягу з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ НОМЕР_1у ньому

міститься запис про відсутність за місцезнаходженням Дочірнього підприємства

«Захід-М» Спільного Українсько-Австрійського Товариства з обмеженою

відповідальністю «Еквіколор Україна ЛТД».

    Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному

державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням.

    Відповідно до статті 18 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного

реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і

можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено

відповідних змін.

    Таким чином суд приходить до висновку, що

відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням перешкоджає органу

державної податкової інспекції здійснювати контроль за додержанням податкового

законодавства.     

    Згідно з ч.5 ст.38 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд

призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи  у зв'язку 

з  її  ліквідацією 

комісію  з  припинення 

(ліквідаційну комісію) та 

встановлює  строк  і 

порядок  її  роботи. 

Державний реєстратор  

вносить  до  Єдиного 

державного  реєстру  запис 

про призначення  комісії  з 

припинення  (ліквідаційної  комісії) не пізніше  наступного 

робочого  дня з дати надходження

відповідного рішення.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України суд

розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою

відповідно до вимог цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач в позовній

заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив

суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень

ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов'язувати будь-яких

осіб виконувати обов'язки членів ліквідаційної комісії.

Втім, як передбачено ч.6 ст. 38

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у

зв'язку з її ліквідацією не призначена 

комісія  з припинення

(ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох  робочих 

днів  від дати надходження такого

судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис,  в 

якому  вказує  як голову 

комісії з припинення (ліквідаційної 

комісії) юридичної особи керівника органу управління  або особу, яка згідно з відомостями,

внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти  юридичні 

дії  від імені юридичної особи без

довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Враховуючи наведене, суд прийшов до

висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає

задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу

адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не

стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86,

87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

постановив:

            Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє

підприємство «Захід-М» Спільного Українсько-Австрійського Товариства з

обмеженою відповідальністю «Еквіколор Україна ЛТД» (місцезнаходження: 79000, м.

Львів, вул. Кривоноса, 4, ідентифікаційний код 25234526).

Копію постанови у день набрання

постановою законної сили надіслати державному реєстратору - Управлінню

державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Валова, 2.

Постанова набирає законної сили в

строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Постанова  може

бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом

подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або

в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні

оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

            Постанова у повному обсязі

виготовлена 07.10.2009 року.

Суддя                       (підпис) 

                  З.І.Лунь

            З оригіналом згідно       

            Суддя                                                     

З.І.Лунь