Ухвала

від 12.03.2007 по справі 16/1183а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1183а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

                                                                                                    Справа № 16/1183а

"12" березня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

при секретарі Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Пидорич Д.М.;

від позивача : Кабаннік М,В.  за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Соснівського району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до Автокооперативу "Славутич" про стягнення  829,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

                    Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгнованості по фінансовій санкції та пені  згальній сумі 829,67 грн. на підставі рішень позивача № 881 від 08.09.2006 року, №  1064 від 06.11.2006 року та положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

                    В судове засідання позивач надав суду довідку від 12.03.2007 року № 1643/07 про відсутність заборгованості у відповідача перед Пенсійним Фондом в зв'язку із проведенням повного розрахунку за позовними вимогами. Одночасно представник позивача подав  заяву про закриття провадження в зв"язку із відмовою від позову.

                            Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, а тому підлягає прийняттю судом.

                    У такому випадку провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.  Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

                    Наслідки закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення  до суду з тією самою позовною заявою, головуючим роз'яснені у судовому засіданні та представнику позивача і прокурору  зрозумілі.

                    У відповідності до ст. 89,95 КАС України, з відповідача на користь бюджету слід стягнути 8,30 грн. судового збору.

                    Керуючись ст. 89,95, п. 2 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

                    Провадження у справі за позовом прокурора Соснівського району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до Автокооперативу "Славутич" про стягнення  829,67 грн.  - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

                    Стягнути з Автокооперативу "Славутич", ідентифікаційний код 22793001, м. Черкаси, вул. Руставі, 4 на користь Державного бюджету через місцеві органи ДПІ -- 8,30 грн. судового збору.

                    Видати виконавчий документ.

                    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                               Н.М. Спаських