Рішення

від 16.03.2007 по справі 06/1212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1212

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "16" березня 2007 р.                                                                Справа №  06/1212

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача :  Тихоплав С.О. -за довіреністю,

від відповідача:  Москаленко Н.І.  - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   Приватного підприємства „Надин”

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера”

про стягнення 1 225 грн. 00 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –1 225 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару (засоби захисту рослин).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що накладних № НН-05-0004, № НН-05-0005 передав відповідачу товар на загальну суму 1 375 грн. 00 коп. Отриманий товар частково оплачений, борг становить 1 225 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні повідомив, що товар по накладних   № НН-05-0004, № НН-05-0005 отримав та частково розрахувався в сумі 150 грн. 00 коп. Заборгованість по даних накладних становить 1 225 грн. 00 коп. Вказана сума заборгованості була передана готівкою Мережко О.П., який являється регіональним представником ТОВ „Хімагромаркетинг Україна” і одночасно він є співвласником ТОВ „Агросфера”.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

13.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № НН-05-0004 та додаткова угода № 1 від 17.10.2006р.

У відповідності  з цим договором  позивач  передав відповідачу  по накладних № НН-05-0004 від 13.09.2006р., № НН-05-0005 від 17.10.2006р.  згідно довіреностей № 269105 від 13.09.2006р., № 136164 від 17.10.2006р. на загальну суму –1 375 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2 договору Покупець (ТОВ „Агросфера”) зобов'язаний оплатити Продавцю (ПП „Надин”) товар  у строк до 30.09.2006р. та  за додатковою угодою №1 до 27.10.2006р.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  товару   провів частково в сумі – 150 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –.  1 225 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що заборгованість в сумі 1 225 грн. 00 коп. він  передав готівкою Мережко О.П., який являється регіональним представником ТОВ „Хімагромаркетинг Україна” і одночасно він є співвласником ТОВ „Агросфера”.

Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреностями та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору, додаткової угоди вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 1 225 грн. 00 коп.

Доводи відповідача , наведені у відзиві на позовну заяву про передачу готівки регіональному представнику ТОВ „Хімагромаркетинг Україна”   судом відхилені.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких,  він просить  у позові відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позовом доведеним, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” с. Ранцеве, вул. Калантаївська, 55, Чигиринського району, Черкаської області, код 32482810 на користь Приватного підприємства „Надин” м. Севастополь, вул. Івана Голубця, 38, кв. 55, код 30422696 - 1 225 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 16.03.2007р.