Ухвала
від 14.02.2012 по справі 2-5337/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-5337/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства В«МегабанкВ»Херсонська філія, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Авто-ПлазаВ»про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача 28000 доларів США за невиконання кредитного договору від 09.06.2005 року укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ В«МегабанкВ» ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 29 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Суворовського районного суду м. Херсона вбачається, що судова ухвала про залишення позову без руху від 29.12.2011 року надійшла на адресу позивача 03.02.2012 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1, однак у призначений судом строк, з урахуванням наданих 5-ти днів з моменту отримання вище вказаної ухвали суду, позивачі викладені в ній вимоги не виконали, недоліки позову не усунули.

Таким чином, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства В«МегабанкВ»Херсонська філія, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Авто-ПлазаВ»про стягнення заборгованості та всі додані до неї матеріали вважати неподаною, повернути позивачеві та роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення14.02.2012
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49687447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5337/11

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький А. І.

Рішення від 08.11.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Біднина О. В.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Чала А. П.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Чала А. П.

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні