Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а-7720/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

24.02.2011 р. Справа № 2а-7720/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/9/10-007 від 11.01.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ НВП "Бугенергомонтаж", вул. Новозаводська, 24-В,м. Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу у сумі 120223,47 грн. керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Бугенергмонтаж" (вул. Новозаводська, 24-В,м. Миколаїв, 54028, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 33854434) за рахунок активів податок на додану вартість у сумі 22384,47 грн. на користь Державного бюджету України ( державний бюджет Ленінського району р/р 31118029700005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 14010100) та податок на прибуток приватних підприємств у сумі 97839,00 грн. на користь Державного бюджету України ( державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 31116009700005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.02.2011 р. Справа № 2а-7720/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/9/10-007 від 11.01.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ НВП "Бугенергомонтаж", вул. Новозаводська, 24-В,м. Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу у сумі 120223,47 грн. В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Бугенергомонтаж" про стягнення податкового боргу у сумі 120223,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у відповідача, внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств винник податковий борг у загальній сумі 120223,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала суду від 04.11.10 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 14.12.10 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Новозаводська, 24-В, м. Миколаїв, 54028), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що "адресат за вказаною адресою не зареєстрований"(а. с. 21-24).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 24.02.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 31.10.05 р. за №15221020000004801 та з 18.07.2005 перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 04.11.05 р., крім того, відповідач є платником податку на додану вартість (а. с. 5, 6).

23 вересня 2010 р. позивач здійснив виїзну планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем., про що складено Акт № 5207/23-200/33854434 (а. с. 13-14).

За результатами цієї перевірки було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 України "Про податок на додану вартість" та ОСОБА_2 України "Про оподаткування прибутку підприємств" чинних на момент проведення перевірки відповідача.

На підставі акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.0.10 р. № 0000512301/3, № 0001162301/3 яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 22821,0 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 15214,0 грн. та штрафна (фінансова) санкція у розмірі 7607,0 грн. та податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 112104,0 грн., у тому числі основний платіж 74736,0 грн. та штрафна (фінансова) санкція у розмірі 37368,0 грн.

Позивачем виставлені відповідачу податкові вимоги №1/498 від 14.07.10 р. форми "Ю1", №2/613 від 27.09.10 р. форми "Ю2" на суму 120223,47 грн. (а. с. 7,9).

Вказані податкові вимоги розміщенні на дошці податкових оголошень, що підтверджується Актами про неможливість вручення податкової вимоги №193 від 25.08.10 р., №211 від 27.09.10 р. (а. с. 8, 10).

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 5 п. 5.3 п.п. 5.4.1 ОСОБА_2 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

З огляду на наведене, на час розгляду адміністративної справи враховуючи часткове погашення в наслідок переплати загальна сума податкового боргу відповідача складає 120223,47 грн. (22821,0-466,53+112104,0-14265,0=120223,47)

Позивач просить стягнути податковий борг за рахунок активів відповідача.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Бугенергмонтаж" (вул. Новозаводська, 24-В,м. Миколаїв, 54028, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 33854434) за рахунок активів податок на додану вартість у сумі 22384,47 грн. на користь Державного бюджету України ( державний бюджет Ленінського району р/р 31118029700005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 14010100) та податок на прибуток приватних підприємств у сумі 97839,00 грн. на користь Державного бюджету України ( державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 31116009700005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

25 лютого 2011 р.

Суддя А. О. Мороз