Постанова

від 13.08.2012 по справі 2а-1670/4194/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4194/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства "Склогруп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Склогруп" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок проведених перевірок на підставі актів ДПІ у м. Полтаві прийняті податкові повідомлення-рішення від 02.04.2012 року № НОМЕР_1, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. та від 02.04.2012 року № НОМЕР_2, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 2040,00 грн.(частково погашено за рахунок переплати в розмірі 1,89 грн), в зв’язку з чим за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 3058,11 грн .

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала провідкриття скорочено провадження у справі направлена відповідачу на адресу: 36038, АДРЕСА_1, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 28.05.2012 року "за закінченням терміну зберіганя". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов’язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Склогруп" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 21.10.2010 року.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

14.12.2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ПП "Склогруп" (код 37386639) з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

В ході перевірки встановлено порушення: п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року по строку подання 21.11.2011 року .

За результатами перевірки складено акт № 816/15-2/37386639 від 14.12.2011 року.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийняте податкове повідомлення - рішення від 02.04.2012року № НОМЕР_1 про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.

03.02.2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ПП "Склогруп" (код 37386639) з податку на додану вартість за листопад та грудень 2011 року.

В ході перевірки встановлено порушення: п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкових звітностей з податку на додану вартість за листопад 2011 року по строку подання 20.12.2011 року та за грудень 2011 року по строку подання 20.01.2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 64/15-2/37386639 від 03.02.2012 року.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийняте податкове повідомлення - рішення від 02.04.2012року № НОМЕР_2 про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 2040,00 грн. Станом на дату подання позову до суду за даним податковим повідомленням- рішенням рахується заборгованість у сумі 2038,11 грн (частково погашено суму боргу за рахунок переплати в розмірі 1,89 грн).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України податковим органом винесено податкову вимогу №736 від 29.05.2012 року та направлена рекомендованим листом відповідачу.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами В» активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Склогруп" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Склогруп" (36038, м.Полтава, впровулок ІнтернаціональнийАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 37386639) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3058 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 11 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко