Ухвала

від 24.05.2013 по справі 822/2392/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2392/13-а

У Х В А Л А

24 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд вважає необхідним призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторони та третю особу.

Відповідно до статті 35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

З метою своєчасного повідомлення сторін про розгляд клопотання, враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим надати судову повістку позивачу для вручення третій особі.

Керуючись ст. ст. 35, 117,118, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про забезпечення позову призначити на 9 годину 30 хвилин 29 травня 2013 року в приміщенні залу судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду, про що повідомити сторони.

Вручити судову повістку-виклик та ухвалу про призначення клопотання до розгляду представнику Кам'янець-Подільської міської ради для передачі третій особі - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Альянс-С", зобов'язати надати в судове засідання докази вручення повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1