Ухвала

від 09.03.2010 по справі 6038/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6038/09/1570

УХВАЛА

09 березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

від прокуратури Приморського району

м. Одеси законний представник - ОСОБА_1 (згідно посвідчення)

від позивача представник - ОСОБА_2 (по довіреності)

від відповідача представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову. -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» /м. Одеса/ код ЄДРПОУ: 02574165, МФО: 351005, р/р 26009037735100 в АІКБ «Укрсіббанк» м. Харків заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси код ЄДРПОУ: 26302649, МФО: 328845, п/р: 256013123705 в ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 123 337 грн. 44 коп.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з тим, що в господарському суді Одеської області було порушено справу про банкрутство стосовно відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» та 24.07.2009 року був зроблений відповідний запис до Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. УПФУ в Приморському районі м. Одеси до господарського суду Одеської області направлено заяву про визнання кредиторських вимог, тому зазначений борг знаходиться на розгляді в господарському суду Одеської області. На підтвердження зазначених обставин до заяви представник позивача додав копію заяви про визнання кредиторських вимог, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури Приморського району м. Одеси підтримали письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача відповідно зі своїми правами звернувся до суду з клопотанням, щодо відкликання адміністративного позову.

Суд вважає що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Залишити без розгляду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» /м. Одеса/ код ЄДРПОУ: 02574165, МФО: 351005, р/р 26009037735100 в АІКБ «Укрсіббанк» м. Харків заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси код ЄДРПОУ: 26302649, МФО: 328845, п/р: 256013123705 в ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 123 337 гри. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: