Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а/2370/5576/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2012 року Справа № 2а/2370/5576/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Чалої А.С.,

при секретарі -Хатковому А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2011року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 80 коп.

28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області в адміністративній справі №2а/2370/5576/2011на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

В обґрунтування заяви про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/2370/5576/2011заявник зазначив, що позивачем по даній справі було управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області, однак згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 та Постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року №21-2, прийнято рішення про припинення управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області і, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управлінь, що зливаються, у зв'язку з чим і виникла обставина замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату й час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (далі Закон № 606).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону № 606 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 17 Закону № 606 визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Закону №606 підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи, як виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті

Судом встановлено, що заявник не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа для стягнення з відповідача зазначеної заборгованості, а отже виконавче провадження, є таким, що не відкривалось, в зв'язку з чим підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі№ 2а/2370/5576/2011-відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала