Ухвала

від 31.08.2015 по справі 823/4574/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 року справа № 823/4574/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фермерського господарства «М.П. Пустовий» про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, в якому останній просить стягнути з ФГ «М.П. Пустовий» борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року по списку № 2 в розмірі 888,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Матеріали адміністративного позову УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що є порушенням вищевказаної частини ст.106 КАС України.

Зазначена обставина підтверджується актом від 28.08.2015 р., що був складений та підписаний працівниками канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом надання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фермерського господарства «М.П. Пустовий» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05.10.2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань