Ухвала

від 30.09.2011 по справі 4/164

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

30 вересня 2011 року № 4/164

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шиндлер» До Третя особа Прокуратури Печерського району м. Києва Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва провизнання протиправним припис Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Яроцька Ю.О. Від відповідачаСмізюк О.О. Третя особаБевз В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шиндлер»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовами до Прокуратури Печерського району м. Києва про визнання протиправним припис від 28.07.2008 № 1324.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 4/164.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2009 провадження у справі № 4/164 зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-2531/09/2670 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

05.09.2011 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 27.09.2011.

27.09.2011 в судовому засіданні, за клопотанням Відповідача, залучено третю особу без самостійних вимог на боці Відповідача, а саме Державну податкову інспекцію в Печерському районі м. Києва.

27.09.2011 представником Позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 4/164, оскільки Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиндлер»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 у справі № 2а-2531/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиндлер»про зобов'язання допустити працівників Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до проведення планової виїзної документальної перевірки.

Представники Відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 4/164 до завершення касаційного провадження у справі № 2а-2531/09/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративний справі № 4/164 до закінчення касаційної провадження по справі 2а-2531/09/2670 (К-41712/10) .

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк