Ухвала

від 04.09.2015 по справі 127/20741/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20741/15-к

Провадження №1-кс/127/8718/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» ОСОБА_4 на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга директора ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» ОСОБА_4 на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 27.08.2015 року ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» в особі ОСОБА_4 надано до ВМВ УМВС України у Вінницькій області заяву про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

31.08.2015 заявник звернувся до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, де йому повідомили, що його заява 27.08.2015 року була зареєстрована за №1/7192.

В подальшому вказана заява була передана слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , який 02.09.2015 року в усні йформі повідомив, що відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» від 27.08.2015 року внесені не були.

На думку заявника, працівники ВМВ УМВС України у Вінницькій області вчинили бездіяльність.

Тому, просив зобов`язати слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.08.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Представник ВМВ України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

27.08.2015 року директором ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» ОСОБА_4 була надано до ВМВ УМВС України у Вінницькій області заяву про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на 02.09.2015 року вищевказана заява до ЄРДР внесена не була, відповіді щодо розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 направлено не було.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч.1ст.9 КПК на прокурора, керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий, у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_4 у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Вказана заява була отримана працівником чергової частини ВМВ УМВС України у Вінницькій області, якій було присвоєно номер 1/7192.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб ВМВ УМВС України у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначена посадова особа лише на підставі зазначених у заяв; відомостей дійшла висновку про відсутніх достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Дії службових осіб ВМВ УМВС України у Вінницькій області відверто суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Сукупність наведеного приводить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є мотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ВМВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий судця -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» ОСОБА_4 на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВМВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Редакція газети «Дорога Транспорт Пішохід» ОСОБА_4 від 27.08.2015 рокупро вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя