Ухвала

від 02.09.2015 по справі 668/10773/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10773/15-к

02.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №320152300000000130 клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «ВЗЛЕТ» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 31.08.2015 року задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту м`ясо великої рогатої худоби охолоджене (яловичина, передні четвертини) у кількості 7865 кг та м`ясо великої рогатої худоби охолодженого (м`ясо яловичини, задні четвертини) у кількості 6788 кг.

У своєму клопотання заявник просить скасувати даний арешт, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність його накладення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.І ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з СТ.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя також накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 СТ.167 цього Кодексу, а саме, якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правоиорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення..

Згідно до П.1 4.1 СТ.174 КПК України, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або часткового, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

в ході розгляду даного клопотання про скасування арешту володілець майна довів, що ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537) не є фіктивним підприємством, має директора ОСОБА_6 , зареєстрованого у встановленому порядку, також довели, що арештоване майно не має будь-якого доказового значення для кримінального провадження за яким на нього накладений арешт.

Доводи слідчого про те, що ТОВ компанія "Зевс ЛТД" заперечує поставку м`яса ПП «ВЗЛЕТ» ніяким чином також не дає підстав вважати цю інформацію достовірною, більш того, вона також не спростовує обставини, які доведені заявником, про те, що арештоване майно має будь-яке доказове значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, заявник довів, що він є власником зазначеного майна, тому має право вимагати його повернення, та що арешт накладено необгрунтовано та при таких обставинах подальше неповернення його майна і безпідставне його утримання надасть заявникові шкоду його правам власника.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «ВЗЛЕТ» про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 від 31.08.2015 року (справа №668/10575/15-к):

- арешт на м`ясо великої рогатої худоби охолоджене (яловичина, передні четвертини) у кількості 7865 кг та м`ясо великої рогатої худоби охолодженого (м`ясо яловичини, задні четвертини) у кількості 6788 кг, вилучених протоколом огляду транспортного засобу д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 28.08.2015 року;

- заборону службовим особам ПП «Взлет», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, без згоди слідчого, прокурора, слідчого судді, до вирішення питання відносно цього речового доказу або до зняття арешту у встановленому порядку.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 , та/або іншого слідчого в провадженні якого буде знаходитися кримінальне провадження №320152300000000130 та/'або керівника досудового органу СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області негайно повернути ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537) та/або зазначене вище м`ясо великої рогатої худоби охолоджене (яловичина, передні четвертини) у кількості 7865 кг та м`ясо великої рогатої худоби охолодженого (м`ясо яловичини, задні четвертини) у кількості 6788 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1