Ухвала

від 02.09.2015 по справі 668/10776/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10776/15-к

02.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесеного за матеріалами кримінального провадження № 320152300000000130 клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної фінансово господарської діяльності направленої на здійснення експорту ТМЦ до АР Крим, зареєстрували ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , який непричетний до фінансово - господарської діяльності вказаного підприємства.

Під час досудового розслідування 28.08.2015 допитано ОСОБА_5 , який у своїх свідченнях повідомив, що не причетний до фінансово господарської діяльності ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537), а підприємство було зареєстровано без його відома та згоди.

Проведеними заходами встановлено, що ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537) було подано вантажно-митну декларацію відповідно до додатків якої виявлено факт підробки та використання невстановленими особами реквізитів та документів ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537).

27.08.2015 до митного оформлення ПП «ВЗЛЕТ» (код 39935537) було подано ВМД № 508050000/2015/037234 з заявленим товаром м`ясо великої рогатої худоби охолоджене (яловичина, передні четвертини) у кількості 7865 кг та м`ясо великої рогатої худоби охолоджене (м`ясо яловичини, задні четвертини) у кількості 6788 кг, яке знаходиться у транспортному засобі д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та в подальшому 28.08.2015 при проведенні огляду даного транспортного засобу вилучено.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 31.08.2015 року накладено арешт на вказане майно.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на реалізацію вказаного майна, як майна, що піддається швидкому псуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 02.09.2015 року скасовано вищевказаний арешт та зобов`язано слідчого повернути дане майно власнику, у зв`язку з чим відсутні підстави, для реалізації цього майна.

Керуючись ст.ст.40,84,100 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1