Постанова

від 25.08.2015 по справі 554/10773/15-п

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.08.2015 Справа № 554/10773/15-п

Справа № 554/10773/15-п

Провадження № 3/554/1492/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, керівника ТОВ «Сіньєр», ідентифікаційний код № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, являючись керівником та головним бухгалтером ТОВ «Сіньєр» в порушення п. 203.2. ст. 203 Податкового Кодексу України не подав платіжне доручення на рахунок відкритий в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату суми податкового зобов’язання по декларації з ПДВ за червень 2015 року в сумі 3739 грн. по терміну сплати 30 липня 2015 року.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв’язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до Акту «Перевірки з питання не своєчасного подання платіжного доручення на рахунок, відкритий в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату суми податкового зобов’язання по декларації за червень 2015 року ТОВ «Сіньер» (код ЄДРПОУ 36084640)» встановлено факт неподання платіжного доручення до Казначейства України на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов’язання по податку на додану вартість за червень 2015 року по строку сплати 30 липня 2015 року (а. с. 1-2).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Савченко