Ухвала

від 16.04.2013 по справі 820/2247/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16.04.2013р. № 820/2247/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі -Романенко Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов підприємства «Східний науково-виробничий центр вимірювальних та інформаційно-керуючих систем»

доДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство «Східний науково-виробничий центр вимірювальних та інформаційно-керуючих систем», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі ДПС від 08.11.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки № 4810/2201/30753871 від 29.10.2012р. щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Валета».

В судовому засіданні представник відповідача, заперечуючи проти позову, послався на нереальність господарських відносин позивача з його контрагентом ТОВ «Валета» (код ЄДРПОУ 33056542) та одночасно повідомив, що ТОВ «Валета» перебуває на обліку в податковій інспекції за його місцем знаходження, а саме у Ленінському районі м.Кіровограда. У зв'язку з вищезазначеним в судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказану податкову інспекцію та одночасно витребувати у цієї особи додаткові доказі необхідні для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до переліку територіальних органів Державної податкової служби у Кіровоградській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. № 981 ці повноваження здійснює Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору податкової інспекції, в якій перебуває на обліку на даний час контрагент позивача та витребування у вказаної особи належним чином посвідчених копій декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Валета» (код ЄДРПОУ 33056542) за листопад-грудень 2011 року та січень 2012 року, а також розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вказаних декларацій (додаток 5).

Представник позивача щодо залучення до участі в справі третьої особи та витребуванні додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача щодо залучення до участі в справі третьої особи та витребуванні додаткових доказів не заперечував.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби та одночасно зобов'язати третю особу надати до суду належним чином посвідчені копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Валета» (код ЄДРПОУ 33056542) за листопад-грудень 2011 року та січень 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до вказаних декларацій (додаток 5), а також копію довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП та копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Валета».

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом підприємства «Східний науково-виробничий центр вимірювальних та інформаційно-керуючих систем до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень у якості третьої особи Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду належним чином посвідчені копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Валета» (код ЄДРПОУ 33056542) за листопад-грудень 2011 року та січень 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до вказаних декларацій (додаток 5), а також копію довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП та копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Валета».

Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику у судове засідання третьої особи Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби до 24 квітня 2013 р. 14:00 , яке відбудеться за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська , 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 27.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко