Ухвала

від 09.12.2013 по справі 820/10746/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2013р. № 820/10746/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про залучення третіх осіб по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 К" про скасування рішень, -

встановив:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

ОСОБА_2 канцелярію суду від представника відповідача - реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47.

Вищевказане клопотання представник відповідача просив розглядати в порядку письмового провадження без своєї участі.

Представник позивача також надав через канцелярію суду клопотання в якому просив розглядати клопотання представника відповідача без своєї участі зазначивши, що проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору заперечує в повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання представника реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області дійшов висновку, що судове рішення по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Клопотання представника реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати пояснення щодо заявлених в адміністративному позові вимог та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Роз'яснити третім особам, що вони мають права та обов'язки, визначені у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвал разом з копіями позовних заяв направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Єгупенко В.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Єгупенко В.В.