Постанова

від 18.09.2009 по справі 1-409\2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-409\ 2009 г

Дело № 1-409\ 2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е

Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 сентября   2009 года.                                       г.

Запорожье.

Заводский районный суд г. Запорожья

      в

составе:  председательствующего судьи

Федоренко Р.Г.,

                               секретаря

Васильченко Н.А.,

      с

участием прокурора Проценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело

по обвинению:

     ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мелитопольского  района, 

Запорожской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5  - ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

проживающего  по адресу: Запорожская

область, АДРЕСА_1 , не судимого   

         в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366

УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

        ОСОБА_1 .

обвиняется   в том, что  с

огласно

приказа № 8 от 15.06.2001 года ОСОБА_1 ., принят на работу в ООО «Мирон»   на 

должность   ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В последующем, согласно приказа № 3 от 03.01.2008 года ОСОБА_1 ., назначен ответственным за

взрывобезопасность и пиротехнический контроль на ООО «Мирон».

Так,  06.03.09 

 ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_7

 - ответственным за взрывобезопасность и

пиротехнический контроль ООО «Мирон» ЕГРПОУ 31166702. являясь должностным

лицом, выполняющим организационно - распорядительные  и административно   - 

хозяйственные  обязанности,  будучи 

ответственным  лицом  за взрывобезопасность   и   

пиротехнический    контроль    на   

предприятии,   согласно

удостоверения № 787 выданного Донецким ГНИиПИ цветных металлов от 14.01.08 года

находясь на своем рабочем месте, расположенном по АДРЕСА_2, действуя умышленно,

в нарушении:

-  ст.  

5  Закона Украины  «О 

металлоломе»,  в  котором 

сказано:  «субъект

предпринимательской   деятельности,

который осуществляет заготовку и переработку металлолома   цветных  

и   черных   металлов,  

должен   обеспечивать   контроль  

за взрывоопасной,     

пожарной,      экологической      и    

радиационной      безопасностью

металлолома»

- п. 4.1.2 ДСТУ

4121-2002 «Металлы черные вторичные», «по характеристикам и показателям

металлоотходы делятся на виды и подвиды. Каждый отдельный вид металлоотходов

характеризуется по способу его образования, физическими качествами, размером и

массой отдельных кусков, мерой загрязненности и химическому составу».

имея умысел,

направленный на внесение в официальный документы заведомо ложных сведений,

составление и выдачу заведомо ложного официального документа, а также подделку

документа с целью выполнения экономических показателей работы, по итогам

которых производилось премирование работников ООО «Мирон», внес в официальные

документы - удостоверение о взрывобезопасности № 05/03 от 06.03.09 и Форму -

удостоверение (ДСТУ 4121-2002) от 06.03.09, заведомо ложные сведения, указав в

них, что лом черного металла является ломом стальным - ВИД № 308, при этом достоверно

зная, что указанный лом является ломом военного происхождения -ВИД 501/313, а

именно фрагментами металлического корпуса маршевых двигателей залпового огня.

После составления

указанный документов ОСОБА_1

. поставил на них свою

подпись, после чего предоставил их на подпись директору ООО «Мирон» ОСОБА_2 . как руководителю и ответственному за

химическую безопасность на предприятии.

Пользуясь доверием

директора ООО «Мирон» ОСОБА_2

, ОСОБА_1 . попросил последнего подписать

указанные документы и поставить на них печать предприятия, что ОСОБА_2 . и сделал не вникая в их содержания, и не

проверял соответствие указанного лома нормам ДСТУ 4121-200, тем самым утвердив

предоставленные ОСОБА_1 . документы.

После осуществления

указанных действий ОСОБА_1

. предоставил

указанные заведомо ложные документы, как сопроводительные документы к

железнодорожному вагону НОМЕР_1 , который 07.03.09 года был доставлен на

территорию ОАО «Днепроспецсталь».

           Указанные действия ОСОБА_1 . квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины

по признакам  служебного подлога, то

есть  внесение должностным лицом  в официальные документы  заведомо ложных  сведений, другая подделка  документа, составление  и выдача 

заведомо  ложных документов.

          В судебном заседании ОСОБА_1 . 

вину свою в инкриминируемом ему 

преступлении признал полностью и заявил ходатайство об освобождении его

от уголовной ответственности  по  ч. 1 

ст. 366 УК Украины с передачей  на

поруки трудовому коллективу ООО «Мирон», где он работает.

         Прокурор, принимающий участие  в деле, 

не возражает против  освобождения

подсудимого от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу,

где  он работает.

          Заслушав ходатайство  подсудимого,  

мнение  прокурора,  исследовав 

материалы дела, суд  считает,  что 

заявленные ходатайство   ОСОБА_1

.   подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

     В

соответствии со ст.10 УПК Украины суд вправе при наличии оснований, указанных в

ст.47  Уголовного кодекса  Украины, своим мотивированным

постановлением  передать подсудимого на

поруки коллективу предприятия, учреждения или организации, где он работает,

по  ходатайству об этом,

принятом на общем собрании.

     В

соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление

небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, может

быть освобождено от уголовной ответственности 

с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации

по их ходатайству при условии, что он в течение года со дня передачи его на

поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного

характера и не будет нарушать общественный порядок.

          ОСОБА_1 .  впервые совершил, согласно  ч. 2 ст. 12 УК Украины ,   преступление небольшой тяжести, чистосердечно

раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, его действия не повлекли

вредных последствий.

     Трудовой коллектив ООО «Мирон»  ходатайствует о прекращении в отношении

ОСОБА_1 ., который там работает,  уголовного дела с передачей его на поруки

трудовому коллективу, что подтверждается 

протоколом   общего собрания  трудящихся этого  предприятия.

        При таких обстоятельствах, по мнению

суда, ОСОБА_1 . подлежит

освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудового

коллектива, где он  работают, а   уголовное дело прекращению по этим же

основаниям.

     Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.

10, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л

:

        Освободить ОСОБА_1   от

уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 

УК Украины  с передачей его на

поруки трудовому коллективу ООО «Мирон».

     Производство по делу прекратить.     

              Постановление может быть обжаловано

в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Запорожской области

через  Заводский районный  суд г.Запорожья   

                    Судья