Рішення

від 30.09.2011 по справі 5004/1717/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "27" вересня 2011 р. по справі № 5004/1717/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВГП»

до Довірчого товариства з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»

про стягнення 7 519,05грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 04.01.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ВГП»звернулося з позовом до Довірчого товариства з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»про стягнення 7 519,05грн., в т.ч. 4 400,00грн. заборгованості по оплаті за товар, переданий згідно договору купівлі-продажу № Ц/66 від 15.06.2011р. по видатковій накладній №В-Рас-05729 від 15.06.2011р., 127,05 грн. пені нарахованої за період з 25.06.2011р. по 22.08.2011р. згідно п. 9.1. договору, 2 992,00грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 25.06.2011р. по 22.08.2011р. згідно п.2 ст.536, ч.3 ст. 692 ЦК України, п.6.3. договору.

Ухвалою суду від 29.08.2011р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не з’явився. Поштове повідомлення №4301030181322 від 02.09.2011р. надіслане за адресою м. Луцьк, пр. Перемоги, 1 повернулося до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11046324 від05.09.2011р. Довірче товариство з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України у зв’язку з необхідністю надіслання повідомлення за належною адресою.

26.09.2011р. позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача: м.Луцьк, вул.Садовського, 4-б, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4300501932360 від 08.09.2011р. Відмовляється від стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 2 992грн.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України представнику позивача в судовому засіданні роз’яснені процесуальні наслідки дій.

Господарський суд приймає відмову від позову в частині стягнення 2 992грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема ст. 12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права, ст.ст. 536, 692, 694 ЦК України, ст.343 ГК України та судом не встановлено порушення у зв’язку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги суду не виконав, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог не надав, в судове засідання не з’явився.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030240027 від 16.09.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 06.09.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача визнав зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

15.06.2011р. між ПАТ «ВГП»(продавець) та Довірчим товариством з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №Ц/66, за умовами якого продавець, на умовах, передбачених даним договором, передає покупцю цемент, а покупець здійснює своєчасну оплату отриманого від продавця товару.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар по видатковій накладній №В-Рас-05729 від 15.06.2011р. на суму 4 400грн.

Отримання товару відповідачем стверджується відміткою про отримання на вказаній вище накладній та довіреністю №183від 15.06.2011р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 6.2 договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання кожної партії товару або покупець здійснює попередню оплату до моменту поставки товару в розмірі 100% вартості товару за домовленістю сторін.

Відповідач оплату не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 4 400грн., стверджується договором купівлі-продажу № Ц/66 від 15.06.2011р., видатковою накладною №В-Рас-05729 від 15.06.2011р., довіреністю №183від 15.06.2011р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Довірчого товариства з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»в силу ст.655 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 9.1 договору у випадку, якщо покупець у термін, зазначений у п.6.2 даного договору, не оплатив отриманий товар, він зобов’язаний сплатити продавцю штрафну неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати. Пеня нараховується протягом одного року з моменту виникнення прострочення в оплаті товару.

Вимога позивача щодо стягнення 127,05 грн. пені за період з 25.06.2011р. по 22.08.2011р. підставна згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.9.1 договору.

В частині стягнення 2 992грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з прийняттям судом відмови позивача від позову в цій частині.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 61,41грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 142,10грн.

слід віднести (пропорційно сумі задоволених вимог) на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 230-232 ГК України, ст. 655 ЦК України, ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Довірчого товариства з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», м.Луцьк, вул.Садовського, 4б, код ЄДРПОУ 20136316

на користь Відкритого акціонерного товариства "ВГП", м.Луцьк, вул.С.Лазо, 7, код ЄДРПОУ 01880724

4 400грн. основного боргу, 127,05грн. пені, 61,41грн. витрат по сплаті державного мита, 142,10грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 992грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

30.09.2011р.