Ухвала

від 10.09.2013 по справі 11/68/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.09.2013 Справа № 11/68/10

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та матеріали справи

за позовом : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 - Україна» (вул. Велика Житомирська, буд. 20, м. Київ, 01025)

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багато-профільна торгівельно-промислова компанія «АЛНІ» (вул. Косигіна, 8/81, м.Запоріжжя, 69120)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Альфа-Омега» (АДРЕСА_1, 69120)

до відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199» (вул. Східна, буд. 3-г, м. Запоріжжя, 69117)

про: стягнення 614 931,99 грн.,

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_2 - дов. б/н від 10.09.2013р.;

від ВДВС: ОСОБА_3 - дов. № 1691/15 від 18.01.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду у справі від 12.07.2010р. у справі № 11/68/10 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Україна» задоволено: з товариства з обмеженою відповідальністю «Багато-профільна торгівельно-промислова компанія «АЛНІ», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Альфа-Омега» та відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №199» солідарно стягнуто 498469,74 грн. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, 80651,54 грн. заборгованості по нарахованих прострочених процентах, 35510,71 грн. пені, 6149,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення, виданий наказ, який передано до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання.

До суду звернувся Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Заява вмотивована тим, що у зв'язку з проведеною реорганізацією відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №199» було змінено назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №199». В обґрунтування своїх доводів, державною виконавчою службою надані копії Статуту ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №199» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач та відповідачі відзив на заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надали.

Від позивача на адресу суду надійшла телеграма, в якій він просить розгляд заяви відкласти.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні заяву про заміну сторони підтримав.

Для залучення до матеріалів справи надані копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та протоколу № 1 чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199», які підтверджують факт проведення реорганізації відповідача-3 у товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального Кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та здійснення процесуальної заміни відповідача-3 (боржника у виконавчому провадженні).

Керуючись статтями, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача-3, замінивши відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199».

Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Малиновського, 16, м. Запоріжжя, 69104).

Суддя С.А. Гончаренко