Ухвала

від 01.09.2015 по справі 911/3901/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16                                         тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі          

"01" вересня 2015 р. справа № 911/3901/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана»

до 1. Сквирської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агро»

про визнання договору поновленим та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сквирської районної державної адміністрації про:

- визнання укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди землі б/н від 08.08.2013 поновленим на той же строк і на тих же умовах;

- визнання укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Агро» договору оренди землі б/н від 03.11.2014 недійсним.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, положеннями ст. 24 ГПК України унормовано, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду вищезазначеного, а також враховуючи те, що предметом даного спору є, зокрема, вимога про визнання недійсним договору оренди землі б/н 03.11.2014, який укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Агро», суд дійшов висновку про залучення ТОВ «Схід-Агро», як сторони спірного правочину, до участі у даній справі у якості відповідача 2 в порядку ст. 24 ГПК України.

Враховуючи викладене та куруючись ст.ст. 24, 54, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/3901/15.

2. Залучити до участі у даній справі у якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Агро» (ідентифікаційний код 32700397)

3. Розгляд справи призначити на „15” вересня 2015 року на 16 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом щодо кожної позовної вимоги окремо;

- належні та допустимі докази на підтвердження посилань позивача про звернення до відповідача 1 з заявою (клопотанням) про укладення (продовження) договору оренди земельних ділянок загальною площею 25,53 га, які знаходяться в межах Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області;

- письмові пояснення щодо визначення, якому способу захисту порушеного права, передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, відповідає позовна вимога про визнання договору оренди поновленим.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від відповідача 1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 1 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

9. Витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

10. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

12. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема