Ухвала

від 27.08.2015 по справі 925/986/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/986/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Дельта-ЛТДВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранітВ» про стягнення 179000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Дельта-ЛТДВ» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранітВ» про стягнення 179000 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем підрядних робіт, за які позивач сплатив відповідачу 179000 грн., і на неповернення останнім позивачу цієї суми коштів.

Відповідач проти позову заперечив, стверджуючи при цьому у відзиві на позов, що кошти у сумі 179000 грн. він отримав від позивача за фактично виконані ним підрядні роботи за укладеним між сторонами договором підряду від 01.12.2008.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд Черкаської області витребував від відповідача згадуваний ним у відзиві на позов оригінал договору підряду від 01.12.2008.

Факсом відповідач направив до господарського суду Черкаської області письмове пояснення про неможливість подання витребуваного господарським судом оригіналу договору підряду від 01.12.2008 через те, що він знаходиться на експертизі у кримінальній справі №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059, що розглядається Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник позивача звернувся до господарського суду Черкаської області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінальної справи №705/6935/13-к по кримінальному провадженню № 32013250000000059 по обвинуваченню керівника товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранітВ» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Представник позивача вважає, що у кримінальній справі № 705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059 Уманським міськрайонним судом Черкаської області встановлюються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі і, що самостійне встановлення господарським судом таких обставин неможливе через непідвідомчістю йому вказаної кримінальної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» роз’яснив, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2015 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальній справі № 705/6935/13-к по кримінальному провадженню № 32013250000000059 вбачається, що у цій кримінальній справі Уманським міськрайонним судом Черкаської області встановлюються обставини щодо можливого підроблення керівником товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранітВ» документів та використання ним підроблених документів, пов’язаних з виконанням названим товариством у період з 01.01.2009 по 31.12.2011 підрядних робіт, у тому числі і для товариства з обмеженою відповідальністю В«Дельта-ЛТДВ» за згадуваним вище договором підряду від 01.12.2008.

Отже, дана господарська справа і кримінальна справа № 705/6935/13-к по кримінальному провадженню № 32013250000000059 дійсно є пов’язаними справами, оскільки Уманський міськрайонний суд Черкаської області встановлює у цій кримінальній справі обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній господарській справі, вирішення якої є неможливим до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області вказаної кримінальної справи через її непідвідомчість господарським судам України.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінальної справи №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінальної справи № 705/6935/13-к по кримінальному провадженню № 32013250000000059.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко