Ухвала
від 27.11.2014 по справі 924/1626/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 924/1626/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації

про стягнення 29328,45 грн. шкоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.02.2014р. № 1780/08

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 29328,45грн. надміру виплаченої пенсії пенсіонеру.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Разом з тим ним подані заяви №10423/08 від 07.11.2014р. та №10760/08 від 19.11.2014р. У згаданих заявах позивач повідомляє, що оскільки під час проведення перерахунку було некоректно визначено розмір пенсії з 01.05.2012р., не було встановлено підвищення згідно Постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012р. в розмірі 2,92грн змінився розмір переплати. З огляду на викладене просить змінити розмір завданої шкоди з 29328,45грн. до 29212,39грн.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" грудня 2014 р.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Лисенка 8);

3 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Слави 10) -рек. з пов. про вруч.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2014
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49729711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1626/14

Постанова від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Постанова від 25.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні