Ухвала

від 10.02.2015 по справі 924/200/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2015 р. 924/200/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" м. Старокостянтинів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про розірвання договору суборенди та виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати підписаний з відповідачем договір суборенди №18 від 01.11.11 та виселити відповідача з орендованого приміщення .

Згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З позовних матеріалів убачається, що до суду подана позовна заява, підписана директором ТОВ "Старокостянтинівський горизонтторг" 06.02.15, тоді як фіскальний чек, що підтверджує операцію поштового відправлення на ім'я відповідача та опис вкладення до цінного листа, що містить перелік документів, відправлених відповідачу, датовані 04.02.15, тобто дані документи видані поштовим відділенням хронологічно раніше, ніж підписана позовна заява, подана до господарського суду. Заначене свідчить про те, що позивачем 04.02.15 не могла бути направлена відповідачу копія позовної заяви від 06.02.15. Той факт, що відповідачу направлена копія не тієї позовної заяви, що подана до господарського суду, підтверджується також тим, що згідно доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 04.02.15 на адресу відповідача направлена позовна заява на 3-ох аркушах, тоді як до господарського суду подана позовна заява на 5-ти аркушах.

Відповідно, додані позивачем до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення не можуть вважатися належними доказами підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 06.02.15 та доданих до неї документів.

Згідно з ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

За таких обставин позовну заяву належить повернути без розгляду.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно вказувати повне найменування сторін (в даному випадку прізвище, ім'я та по-батькові відповідача).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" (м. Старокостянтинів, Ессенська 6 кв. 396, код 33650929) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 26 від 03.02.15, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 37 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) рек.,

3 - відповідачу (АДРЕСА_2) пр.