Ухвала

від 10.06.2010 по справі 9/821-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" червня 2010 р.Справа № 9/821-10

За позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький

до 1. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до 2. Головне управління Державного Казначейства України у Хмельницькій області

м.Хмельницький

про стягнення через Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій

області кошти в сумі 161 592,28, а саме: з Державного бюджету України на користь ПМВКП

„ЛанВ» кошти в сумі 117 609, 74 грн., з місцевого бюджету на користь ПМВКП „ЛанВ» кошти в

сумі 38 982, 54 грн. та зобов'язати ДПІ у м.Хмельницькому видати подання , передбачене п.5

ст.4 Типового положення про головне управління державного казначейства України , АРК

Крим , областях ,містах Києві та Севастополі, затв. наказом Міністерства Фінансів України

від 04.04.2006 № 332 про повернення 161592,28 грн. на користь ПМВКП „ЛанВ» на протязі 10

днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, -

- Хмельницька обласна товарна біржа м.Хмельницький,

- МП Брокерська контора „ВікторіяВ» м.Хмельницький,

- ВАТ РАК „Універсал-АвіаВ» м.Хмельницький

За участю Прокуратури у м.Хмельницькому

Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Смаровоз М.В., Магера В.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - за дов. від 13.01.10,

від 1-го відповідача: ОСОБА_2 -за дов. від 28.12.09,

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 - за дов. від 11.01.10,

від Третьої особи Хмельницька обласна товарна біржа - ОСОБА_4- за дов від 01.06.10,

від Третьої особи МП БК „ВікторіяВ» -не з'явився,

від Третьої особи ВАТ РАК „Універсал-АвіаВ» -не з'явився

Прокуратурою м.Хмельницького 2.06.10 на адресу суду направлено лист про вступ у справу згідно ст.36-1 Закону України „Про прокуратуруВ» та ст.29 ГПК України та про відкладення розгляду справи.

Позивач з врахуванням уточнень позовних вимог просив стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області на користь ПМВКП „ЛанВ» грошові кошти за приміщення за договором купівлі-продажу № 10 від 18.03.2005 року, який визнаний недійсним, в сумі 161 592,28 грн., інфляційні витрати в сумі 158 011,00 грн., три процента річних від простроченої суми в розмірі 24 384,94 грн., реальні збитки, понесені ПМВКП „ЛанВ» у зв'язку з визнанням договору купівлі-продажу № 10 від 18.03.2005 року недійсним в результаті незаконних дій ДПІ у м. Хмельницькому, в сумі 483 100, 31 грн.

Позивачем у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, у яких просить - Стягнути через Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області кошти в сумі 161 592,28, а саме: з Державного бюджету україни на користь ПМВКП „ЛанВ» кошти в сумі 117 609, 74 грн., з місцевого бюджету на користь ПМВКП „ЛанВ» кошти в сумі 38 982, 54 грн. та зобов'язати ДПІ у м.Хмельницькому видати подання , передбачене п.5 ст.4 Типового положення про головне управління державного казначейства України , АРК Крим , областях ,містах Києві та Севастополі, затв. наказом Міністерства Фінансів України від 04.04.2006 № 332 про повернення 161592,28 грн. на користь ПМВКП „ЛанВ» на протязі 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

При цьому зважаючи на те, що згідно уточнених позовних вимог позивач також просить повернути кошти з місцевого бюджету, суд вважає, що результат вирішення спору може також вплинути на права та інтереси Фінансового управління виконкому Хмельницької міської Ради, тому суд вважає за необхідне згідно ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Фінансове управління виконкому Хмельницької міської Ради.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому (надалі - 1-й відповідач) у відзиві на позовну заяву та представник у судовому засіданні проти позову заперечують.

Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, надалі 2-й відповідач, підтримує доводи заявлені у відзиві на позов, проти позову заперечує.

Третя особа Хмельницька обласна товарна біржа у письмових поясненнях та представник у судовому засіданні звертають увагу на правомірність своїх дій.

Треті особи МП Брокерська контора „ВікторіяВ» м.Хмельницький та ВАТ РАК „Універсал-АвіаВ» м.Хмельницький письмових пояснень не надали представника для участі не направили.

На запит суду КП „Хмельницьке бюро технічної інвентаризаціїВ» надано суду письмові відомості -інформаційну довідку з реєстру прав власності на приміщення виробничо-побутового корпусу загальною площею 267,1 кв.м. за адресою м.Хмельницький, вул. Пілотська,2.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та у зв'язку з клопотанням прокуратури розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, -Фінансове управління виконкому Хмельницької міської Ради м.Хмельницький ( вул. Проскурівська,56). Останній надати суду письмові пояснення, копію довідки про включення до Єдиного Державного реєстру.

Судовий розгляд справи відкласти на „ 15В» червня 2010 року на 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області надати суду письмові відомості щодо зарахування спірних сум в Держбюджет та місцевий бюджет.

Зобов'язати Третіх осіб -МП Брокерська контора „ВікторіяВ» м.Хмельницький ( вул. Свободи,36) та ВАТ РАК „Універсал-АвіаВ» м.Хмельницький ( вул. Пілотська,2) надати суду письмові пояснення та копію довідки про включення до Єдиного Державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6