Ухвала

від 01.09.2015 по справі 500/407/15-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/407/15-ц

Провадження № 2/500/1116/15

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення компенсації вартості майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила стягнути на її користь з ОСОБА_5 компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна - автомобіля Ford Fiesta, 2007 року випуску у сумі 74300 гривень.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 129604 від 15.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінила прізвище на «Середову».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про стягнення компенсації вартості майнаі, у зв'язку із тим, що представником відповідача по справі виплачена компенсація за 1/2 частину автомобілю.

Предстаник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши сторони, ознайомившись з наданою заявою, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за позовом, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про стягнення компенсації вартості майна підлягає задоволенню, оскільки сторони вказують, що компенсація вартості 1/2 частини автомобіля виплачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення компенсації вартості майна .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7