Постанова

від 18.02.2009 по справі к-5/109

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

18.02.09                                                                                          

Справа  № К-5/109

Львівський апеляційний

господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко

С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі   Гунька О.,

з участю представників:

від скаржника (відповідача) -  з”явився,

позивача

-    з”явився,

розглянув апеляційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта», смт.Рожнятів

на

рішення    господарського суду

Івано-Франківської області від 11.11.2008 року, суддя Цюх Г.З.,  у справі  

№ К-5/109

за позовом           ОСОБА_1, с.Цінева Рожнятівського

району

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю

«Рожнятівнафта», смт.Рожнятів

про 

визнання недійсним рішення зборів учасників від

03.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського  суду Івано-Франківської області від

11.11.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю «Рожнятівнафта»про визнання недійсним рішення зборів учасників

від 03.09.2008 року, яким на підставі рішення Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 25.04.2005 

р. у справі № 2-13-2005 перераховано розмір статутного фонду та розміри

часток учасників товариства. 

Рішення суду мотивоване тим, що

збори є неправомочними, оскільки на зборах, рішення яких оскаржується,  була присутня кількість учасників

(представників), що  володіють у

сукупності менш як 60% голосів.  Згідно з

ст.60 Закону України "Про господарські товариства" та п.6.6 Статуту

товариства збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники (представники), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

При цьому, місцевим судом

зазначено, що визначення рішенням Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 25.04.2005р. у справі № 2-13-2005 розміру частки

учасника не може бути підставою для врахування 

кількості цих голосів  у

збільшеному розмірі, оскільки на момент їх проведення зміни до статуту

товариства щодо збільшення розміру частки учасника внесені не були.

В апеляційній скарзі відповідач

просить рішення  суду першої інстанції

скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, в зв”язку з

неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи

тим, що третя особа не може посилатися 

на них в спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі

відомості  є недостовірними. Якщо

відомості, які підлягають внесенню до 

Єдиного  державного реєстру, не

були  до нього внесені, вони не можуть

бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа

знала або могла знати ці відомості.

Скаржник покликається на те, що

факт визначення за ОСОБА_2 частки у збільшеному розмірі, тобто на 406320 грн. в

статутному капіталі  товариства,

встановлено рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

від 25.04.2005р. у справі № 2-13-2005, а тому про його збільшення   всім учасникам товариства було відомо.

З наведеного скаржник вважає

безпідставним висновок суду про те, що рішення Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 25.04.2005р. у справі № 2-13-2005 не може бути

підставою для врахування  кількості

голосів  учасника у збільшеному розмірі

при проведенні спірних зборів в зв»язку з відсутністю на момент їх проведення

внесених змін до статуту товариства щодо цього.

Скаржник вважає, що спірні збори

проводилися складом учасників, які володіють 96,396% голосів, а тому є

правомочними. Рішення спірних зборів прийняте на виконання рішення суду, яке

набрало законної сили, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

Скаржник також покликається на

безпідставне прийняття місцевим судом в якості представника відповідача

ОСОБА_1, оскільки директором товариства є ОСОБА_2, що підтверджується  довідкою з ЄДРПОУ. Скаржник вважає, що витяг

з ЄДРПОУ не може бути підтвердженням належних повноважень ОСОБА_1, як директора

товариства, оскільки ухвалою Рожнятівського районного суду від 05.11.2008 року

у справі №2-з-11 зупинено реєстраційну дію про внесення в реєстр даних про

ОСОБА_1, як директора.

У відзиві на апеляційну скаргу

позивач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що спірні збори

учасників 03.09.2008 року не можна вважати повноважними, оскільки на них були

присутні учасники, що володіють кількістю голосів у розмірі, меншому 60%. В

підтвердження своєї позиції покликається на ухвалу Верховного суду України від

04.12.2008 року, якою зупинено виконання 

рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від

25.04.2005р. у справі № 2-13-2005, а також безпідставність прийняття судом

апеляційної скарги, оскільки така підписана неуповноваженою особою.

Суд, заслухавши пояснення

представників сторін з їх участю на засіданні, які підтримали свої позиції,

пояснення дали аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши

наявні докази по справі,  вважає, що

апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 03.09.2008р.

відбулися загальні збори учасників товариства "Рожнятівнафта",

рішення яких оформлено протоколом від 03.09.08р.

        Як вбачається з вищевказаного

протоколу: відповідно до рішення Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 25.04.2005р. у справі №2-13-2005 розмір

статутного фонду (капіталу) ТзОВ "Рожнятівнафта" збільшений на 406320

грн.,  відповідно розміри часток

учасників товариства пропорційно перераховані. Відповідно статутний  фонд складає 431004 грн.

Підставою визнання недійсним

оскаржуваного рішення позивач зазначає порушення відповідачем порядку

проведення зборів товариства та відсутність на них кворуму, що згідно  ст.60 Закону України «Про господарські

товариства»є необхідною умовою для прийняття рішень на зборах.

Згідно статті 58 Закону України

„Про господарські товариства”, ст.145 ЦК України  вищим 

органом  товариства  з 

обмеженою  відповідальністю  є загальні 

збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених

ними представників. Учасник 

товариства  з  обмеженою 

відповідальністю    вправі

передати  свої  повноваження 

на  зборах  іншому  

учаснику    або представникові

іншого учасника товариства.  Учасники

мають  кількість  голосів, 

пропорційну  розміру  їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Дана норма кореспондується з п.6.2 статуту товариства.

Відповідно до ст.60  Закону України „Про господарські товариства”

загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні   учасники  

(представники  учасників),  що 

володіють  у сукупності  більш як 60 відсотками голосів. Винятків із

цієї норми законом не передбачено. Учасники зборів, які беруть участь у  зборах, 

реєструються  з  зазначенням кількості  голосів, 

яку  має  кожний  

учасник та яка завершується до початку роботи зборів і результати якої є

єдиною підставою визначити їх правомочність. Дана норма кореспондується  з п. 6.6. статуту товариства.

Як вбачається з протоколу спірних

зборів для участі в них зареєструвалось п"ять учасників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, яким належить 96, 386 % від загальної кількості

голосів. Такий висновок в протоколі зроблено на підставі рішень суду, які

набрали законної сили, та аудиторської довідки про перерахунок розміру

статутного фонду та часток учасників відповідно до рішень суду.

Проте, перерозподіл часток

учасників товариства  пов»язується з

моментом внесення змін до установчих документів товариства, що передбачено ч.3

ст.29  Закону України "Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оскільки згідно

пункту 4 ст.89, ст.143 ЦК України, внесення змін до установчих документів

товариства надає право його учасникам отримувати частину прибутку від

діяльності товариства та мати кількість голосів у зборах пропорційно розміру

частки у статутному фонді товариства.

Згідно з статутом товариства із

змінами та доповненнями в редакції від 14.02.2002р., що прийнятий на зборах

учасників 09.11.2001р. (протокол №16) та зареєстрований розпорядженням голови

Рожнятівської РДА № 54 від 14.02.2002р., вказаним п"яти особам належать

відсотки в статутному капіталі товариства в розмірі 36,9%, зокрема:: ОСОБА_2-

22,1%, ОСОБА_3  - 4,5%, ОСОБА_4. - 5,1%,

ОСОБА_5. - 2,6%, ОСОБА_6  - 2,6%.

Доказів про внесення змін до

статуту товариства в частині збільшення розміру статутного фонду та

перерозподілу часток учасників товариством не подано, а судом не встановлено.

З наведеного місцевий суд прийшов

до правильного висновку про неправомочність спірних зборів, оскільки на них

приймали участь учасники товариства, що володіють в сукупності кількістю

голосів меншою ніж  60%, що є порушенням

вимог ст.60 Закону України «Про господарські товариства»щодо дотримання

кворуму. 

Покликання скаржника на те,  що ОСОБА_2. на праві власності належать

нематеріальні активи в сумі 406320 грн., що встановлено рішеннями суду та на

час прийняття спірних зборів було відомим фактом, а тому можуть бути

використані в спорі, незважаючи на їх невнесення до реєстру, судом до уваги не

приймається, оскільки врахування кількості голосів учасників товариства  пов»язується з моментом внесення змін до

установчих документів товариства, що передбачено ч.3 ст.29  Закону України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ст.18 вказаного

Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Державного реєстру були

внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути

використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Доказів внесення змін до установчого договору та статуту з 2002р. ТзОВ

"Рожнятівнафта" не подано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру

станом на 11.11.08р. (серія АА№ 479825) вбачається, що ОСОБА_2 є учасником ТзОВ

"Рожнятівнафта" і розмір його внеску до статутного фонду товариства

складає 5455, 16 грн., що в сукупності з внесками присутніх на зборах 4-х

учасників становить 36,9%.

Згідно п.1 ст.143 Цивільного

кодексу України, п.1 ст.82 Господарського кодексу України, установчим

документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Ст.144 Цивільного

кодексу України передбачено, що порядок збільшення статутного капіталу

встановлюється статутом товариства. Оскільки зміни до статуту не набули

чинності(не зареєстровані в установленому законом порядку, то висновок суду

першої інстанції про не легітимність зборів при відсутності кворуму є

правильним.

Відповідно до ст.167 ГК України

корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному

фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь

цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки

прибутку (дивідендів) даної, а також інші правомочності, передбачені законом та

статутними документами. Відповідно до ст.ст.58, 60 Закону України «Про

господарські товариства»права учасника товариства на участь в управлінні

господарським товариством здійснюється шляхом участі у роботі вищого органу

управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником.

Зі змісту оскаржуваного рішення

вбачається здійснення  зміни статутного

капіталу товариства, в результаті якого частка позивача з 17,9% зменшилася до

0,58%, що свідчить про порушення рішенням зборів учасників від 03.09.2008 року

корпоративного права позивача.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу

України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого

немайнового або майнового права та інтересу, зокрема може захищати свої права

та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх

порушення, оспорювання чи невизнання самим товариством.

Підставами для визнання недійсними

рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть

бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час

скликання та проведення загальних зборів товариства; рішення загальних зборів

порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства. Безумовною

підставою для  визнання недійсними рішень

загальних зборів господарського товариства у зв»язку з прямою вказівкою закону

є  прийняття загальними зборами рішення

за відсутності кворуму для проведення загальних зборів товариства.

З наведеного суд першої інстанцї

прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних

вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.09.2008 року,

оскільки їх прийняття не відповідає вимогам діючого законодавства та статуту

товариства та  вони порушують

корпоративне право позивача.

З вищенаведеного доводи скаржника

про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у

відповідності з вимогами  діючого

законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Щодо покликання обох сторін на

неуповноваженість  представників від

позивача та від відповідача , то суд ці взаємні зауваження до уваги не приймає,

оскільки відсутні дані на час апеляційного провадження про скасування рішень

зборів учасників, якими підтверджуються повноваження керівництва

товариства(порушені судові провадження, які ще не завершені прийняттям судових

рішень). Внесення даних до ЄДРПОУ є похідним від рішень зборів про призначення,

а тому не є доказом повноважень того чи іншого керівника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105

ГПК України, суд,         

постановив:

рішення господарського суду

Івано-Франківської області від 11.11.2008 року в справі за номером  К-5/109- залишити без змін, а

апеляційну скаргу  товариства з обмеженою

відповідальністю «Рожнятівнафта»-без задоволення.

Постанова набирає законної сили з

дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.  

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                             

С.М.Бойко

Судді:                                                        

             Т.Б.Бонк

Р.І.Марко