Ухвала

від 04.09.2015 по справі 667/7332/15-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/7332/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання останнього, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень, в рамках кримінального провадження №42015230000000252,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням яким просив надати дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в службових приміщеннях будівлі ДПІ у м.Херсоні, за адресою м. Херсон вул. І.Кулика 143А, підсобних таінших приміщеннях ДПІ у м.Херсоні, на закріпленій земельній ділянці, у тому числі на робочому місці (службовому кабінеті) ОСОБА_9 з метою відшукання і вилучення:

- мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_9 ;

- електронних носіїв інформації та письмових документів, пов`язаних з перевірками ДПІ у м.Херсоні щодо ОСОБА_10 , ФГ «Сонячне гроно-1», зокрема матеріали перевірок, відпрацювання зазначених осіб;

- предметів, документів, чорнових записів та речей, на яких могли залишитись сліди кримінального правопорушення, зокрема електронних носіїв (флешки), переносних комп`ютерів, інших комп`ютерів та електронних носів інформації, що залишили на собі а також у пам`яті сліди вчинення правопорушення, особистих блокнотів ОСОБА_9 , чорнових записів та інших документів, що стосуються обставин злочину;

- обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме: відеореєстраторів, відповідної комп`ютерної техніки та відеозаписів, одержаних за результатами відеоспостереження на яких зафіксовано обставини зустрічей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , журналів обліку відвідувачів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015230000000252 щодо одержання працівником податкової міліції неправомірної вигоди з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_10 у період 20-24 липня 2015 року співробітник податкової міліції ОСОБА_9 неодноразово викликав до ДПІ у м.Херсоні (м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-А) голову ФГ «Сонячне гроно - 1» (код ЄДРПОУ 34382008, юридична адреса Херсонська область, Херсонська Голопристанський район, с. Малі Копані, відокремлена садиба) громадянина ОСОБА_10 для отримання пояснень щодо діяльності вказаного фермерського господарства, наявності земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції, а також джерел зрошування цих земельних ділянок.

27.08.2015 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що до Головного управління ДФС у Херсонській області надійшла скарга гр. гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо діяльності ФГ «Сонячне гроно - 1», розгляд якої доручено йому.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_9 зазначив, що для вирішення проблем ФГ «Сонячне гроно - 1», пов`язаних з незаконним видобуванням підземних вод для потреб зрошення а також вказаною скаргою, ОСОБА_10 необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч гривень.

03.09.2015 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Відеозаписами камер відео спостереження, розташованих у будівлі ДПІ у м. Херсоні за адресою м. Херсон, вул. І.Кулика 143-А, журналах обліку відвідувачів, матеріалах перевірок ФГ «Сонячне гроно-1» зафіксовано факти зустрічей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та інші обставини, викладені в показаннях останнього.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Херсоні.

Право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить державі в особі ДПІ у м. Херсоні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у адміністративній будівлі ДПІ у м. Херсоні за адресою м. Херсон вул. І.Кулика 143а, таінших приміщеннях будівлі ДПІ у м. Херсоні, можуть знаходитися речі, про які йдеться у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, із врахуванням того, що ОСОБА_9 є співробітником правоохоронного органу, обізнаним у засобах розкриття і розслідування злочинів, слідчий і просив задовольнити розглядуване клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що 31.08.2015 року до ЄРДР за № 42015230000000252 було внесено відомості про злочин за ч. 3 ст. 368 КК України за вищевикладеними обставинами справи.

Так з досліджених показів свідка ОСОБА_10 від 31.08.2015 року, та протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.09.2015 року вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину за обставинами справи а також з приводу можливого перебування речей та документів, про які йдеться у клопотанні, саме у адмінбудівлі, за вказаною у клопотанні адресою.

Відомості з приводу перебування адмінбудівлі у власності держави та знаходження її за вказаною у клопотанні адресою підтверджуються дослідженим судом свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.09.2006 року.

Таким чином, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається достатність підстав вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатись вищезгадані клопотання.

Обставини, з приводу проведення досудового розслідування розглядуваного кримінального провадження групою слідчих, про яких йдеться у клопотанні, підтверджуються дослідженим судом процесуальним документом з цього приводу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати одноразовий дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в службових приміщеннях будівлі ДПІ у м.Херсоні, за адресою м. Херсон вул. І.Кулика 143А, підсобних таінших приміщеннях ДПІ у м.Херсоні, на закріпленій земельній ділянці, у тому числі на робочому місці (службовому кабінеті) ОСОБА_9 з метою відшукання і вилучення:

- мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_9 ;

- електронних носіїв інформації та письмових документів, пов`язаних з перевірками ДПІ у м.Херсоні щодо ОСОБА_10 , ФГ «Сонячне гроно-1», зокрема матеріали перевірок, відпрацювання зазначених осіб;

- предметів, документів, чорнових записів та речей, на яких могли залишитись сліди кримінального правопорушення, зокрема електронних носіїв (флешки), переносних комп`ютерів, інших комп`ютерів та електронних носів інформації, що залишили на собі а також у пам`яті сліди вчинення правопорушення, особистих блокнотів ОСОБА_9 , чорнових записів та інших документів, що стосуються обставин злочину;

- обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме: відеореєстраторів, відповідної комп`ютерної техніки та відеозаписів, одержаних за результатами відеоспостереження на яких зафіксовано обставини зустрічей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , журналів обліку відвідувачів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 28.09.2015 року.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1