Ухвала

від 31.08.2015 по справі 541/2289/15-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2289/15-ц

Провадження №2/541/1044/2015

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Миргород Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ГРИБ М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Гарант» про розірвання договору оренди та передачу земельної ділянки власнику,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. За змістом позовної заяви позивач просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2К і відповідачем ПАФ «Гарант», а також просив передати спірну земельну ділянку із чужого володіння йому.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1)в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги в частині покладення зобов’язання повернути йому земельну ділянку, викладені не конкретно, оскільки із їх змісту не зрозуміло, кого він просив зобов’язати повернути йому її;

2)в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджує повну сплату судового збору, виходячи із того, що вимоги про витребування земельної ділянки із чужого володіння є майновою вимогою, а отже сума недоплаченого позивачем судового збору становить 863 грн 42 коп. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

При викладених обставинах згадану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Гарант» про розірвання договору оренди та передачу земельної ділянки власнику - залишити без руху, надавши позивачу строк 4 дні , з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує доплату судового збору позивачем в сумі 863 грн 42 коп.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснивши, що в разі недоплати ним судового збору у зазначеній сумі або не усунення зазначених недоліків позовної заяви його заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3