Постанова

від 07.05.2015 по справі 554/5629/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.05.2015 Справа № 554/5629/15-к

Справа № 554/5629/15-к

Провадження № 1кс/554/2797/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42014170000000195 від 07.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191, ч. 2 ст.358 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вище вказане клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на нерухоме майно, а саме 1/6 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014170000000195 від 07.08.2014 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст.358 КК України про арешт майна.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду касира Комунального підприємства (далі КП) «Артемівський ринок» (ЄДРПОУ 37410928) Чутівського району Полтавської області протягом 2011-2013 років, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, незаконно здійснив привласнення та розтрату грошових коштів КП «Артемівський ринок», спричинивши збитки підприємству.

Так, у вказаний період часу ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки касира, отримував від підприємців та фізичних осіб, які здійснюють господарську діяльність на ринку, грошові кошти у готівковій формі у якості оплати відповідно до укладених із КП «Артемівський ринок» договорів про надання послуг із утримання та надання у користування торгівельних місць. У якості підтвердження оплати за договорами, касир, замість фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій, обов`язкову видачу яких передбачено статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», видавав підприємцям заповнені власноручно квитанції з відбитками печатки КП «Артемівський ринок».

При цьому, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою привласнення та розтрати грошових коштів, які перебували у його віданні як касира, всупереч вимогам пункту 2.6. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 за N 637, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 13.01.2015 за N 40/10320, щодо своєчасного (у день одержання готівкових коштів) оприбутковування у повній сумі усієї готівки, що надходить до кас, та оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, та реєстрації у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій, належним чином не оприбутковував частину отриманих грошових коштів до реєстратору розрахункових операцій, касової книги та книги обліку розрахункових операцій, та привласнив їх.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у період 2011 2013 рр., діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної грошової вигоди, перебуваючи на посаді касира у віданні якого перебувають грошові кошти КП «Артемівський ринок», усвідомлюючи, що грошові кошти, отримані від підприємців, повинні оприбутковуватись на користь КП «Артемівський ринок», з метою реалізації свого злочинного умислу, розтратив указані грошові кошти на власні потреби.

30.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 привласнив та розтратив кошти комунального підприємства «Артемівський ринок» на загальну суму 152957, 75 грн.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчуджувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту на майно у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2,3 цієї ж статті визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Окрім цього, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Так, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової вланогсті належить 1\6 частина житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, із урахуванням положень ст. 170 КПК України вважаю за необхідне подане клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 а саме 1\6 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшкодування шкоди, спричиненої діями підозрюваного потерпілому.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42014170000000195 від 07.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191, ч. 2 ст.358 КК України про арешт майна,-

задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме 1/6 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1