Ухвала

від 16.10.2013 по справі 569/17470/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/17470/13-к

16 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з учасью слідчого Юхимця Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про взаємодію телекомунікаційних мереж для встановлення місця знаходження абонента 067-364-58-47 в момент з'єднання з абонентом 067-360-11-70 за період з 26.05.2010 по 09.06.2011 року, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ В«КиївстарВ» , що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що під час провадження досудового розслідування кримінального провадження з метою отримання доказів незаконного використання корпоративного номеру 067-364-58-47 сторонніми особами, способу вчинення кримінального правопорушення, розміру завданої шкоди виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зокрема, інформація про взаємодію телекомунікаційних мереж для встановлення місця знаходження абонента 067-364-58-47 в момент з'єднання з абонентом 067-360-11-70 (службовим телефоном заступника директора- головного бухгалтера ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ОСОБА_3М.), що може слугувати доказом здійснення розтрати грошових коштів підприємства на користь третіх осіб та зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні.

Представник Львівської філії оператора телекомунікації ПрАТ В«КиївстарВ» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 14.01.2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з письмовою заявою про вчинення злочину звернувся директор ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ОСОБА_4, у якій повідомив, що під час перебування на посаді головного бухгалтера та в.о. директора ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» в період часу з 01.01.2010 року по 31.12.11 року ОСОБА_3 привласнила грошові кошти ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» в сумі 882640 гривень при проведенні розрахунків за надані експедиційні послуги з ПП В«Транс ОСОБА_5В» , ПП Транс ОСОБА_5 Плюс, ФЛП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, які, згідно встановлених фактів, не були надані. Заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі Єдиного обліку інформації про кримінальні правопорушення, які вчинені або готуються Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за № 762 від 14.01.2013 року та, в подальшому, приєднана до матеріалів кримінального провадження № 12013190010000310.

14.01.2013 року відомості по кримінальній справі № 80/10-12 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати коштів, які були ввірені особі та перебували у її віданні, шляхом зловживання службовими особами ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ЄДРОПОУ 35953560 службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 12013190010000310, провадження досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що директором ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ЄДРПОУ 35953560, ОСОБА_4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи на підставі наказу № 44/1/10-10 від 20.10.2010 року про призначення на посаду, статуту даного товариства, видано наказ № 69-В від 09.12.2011 року, В«Про проведення службової перевірки по факту нераціонального та неефективного використання фінансових ресурсів ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» при оплаті послуг службового корпоративного мобільного зв'язку та по факту відсутності деяких первісних документів бухгалтерського облікуВ» . 09 грудня 2011 року, складено довідку про результати службової перевірки по фактах нераціонального та неефективного використання фінансових ресурсів ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» при оплаті послуг службового корпоративного мобільного зв'язку та по факту відсутності деяких первісних документів бухгалтерського обліку, підписану директором та двома юристами даного товариства. В результаті службової перевірки встановлено, що головний бухгалтер - заступник директора ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, всупереч вимогам п. 1.5 трудового договору від 25.05.2010 року та посадовій інструкції головного бухгалтера - заступника директора, у відповідності до якої покладено обов'язок здійснення контролю за раціональне та ефективне використання фінансових ресурсів даного товариства, без відома директора товариства розтратила ввірені їй кошти ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» , шляхом незаконної оплати грошовими безготівковими переказами за користування корпоративними номерами мобільних номерів оператора В«КиївстарВ» НОМЕР_1, НОМЕР_2 на суму 15453,11 грн. та 17566,21 грн., чим завдала матеріальної шкоди товариству на загальну суму 33 019,32 грн. Разом з тим, в результаті службової перевірки встановлено, що у період часу з 26.05.2010 по 09.06.2011 роки, корпоративними номерами мобільного номеру оператора В«КиївстарВ» НОМЕР_1, НОМЕР_2, співробітники ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» не використовували, а були надані у користування стороннім особам головним бухгалтером - заступником директора ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без відповідного дозволу та оплачувались нею без відома директора даного товариства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в Львівської філії оператора телекомунікації ПрАТ В«КиївстарВ» , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013190010000310 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про взаємодію телекомунікаційних мереж для встановлення місця знаходження абонента 067-364-58-47 в момент з'єднання з абонентом 067-360-11-70 за період з 26.05.2010 по 09.06.2011 року, які знаходяться Львівської філії оператора телекомунікації ПрАТ В«КиївстарВ» , що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.