Постанова

від 20.08.2015 по справі 808/3974/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року 12:15 Справа № 808/3974/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бабаченко В.С.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод»

про: стягнення 918 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 о 10 год. 40 хв. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у сумі 918 грн. 17 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» (далі – відповідач).

Ухвалою суду від 22.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3974/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.07.2015. Розгляд справи відкладався до 06.08.2015 та 20.08.2015 у зв'язку із неявкою сторін та неможливістю своєчасного повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання від 20.08.2015, згідно з яким просить розглянути подання без його участі. На задоволенні подання наполягає у повному обсязі. Згідно з поданням просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу у розмірі 918 грн. 17 коп., у томі числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у сумі основного платежу 573 грн. 25 коп. та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі основного платежу 344 грн. 92 коп. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка які були надіслані на адресу відповідача: пр.Пролетарський, буд.99, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.2, абз.3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути подання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» (код ЄДРПОУ 36786719) зареєстроване 25.01.2013 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за юридичною адресою: пр.Пролетарський, буд.99, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.06.2015 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності відповідачем надана податкова декларація з податку на додану вартість №9036630118 від 12.03.2015 за терміном сплати 30.03.2015 у сумі 573 грн. 25 коп.

Також, за результатами здійснення фінансово – господарської діяльності відповідачем надана податкова декларація з єдиного податку з юридичних осіб №9066171928 від 11.04.2015 за терміном сплати 20.05.2015 на суму 344 грн. 92 коп.

Заявником було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №699-23 від 07.04.2015 на суму 573 грн. 25 коп., яка була направлена відповідачу 22.05.2015, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» №699-23 від 07.04.2015 відповідачем не надано.

Згідно з довідкою про заборгованість станом на 20.08.2015 у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у сумі основного платежу 573 грн. 25 коп. та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі основного платежу 344 грн. 92 коп. Загальна сума заборгованості складає 918 грн. 17 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати визначених у податкових деклараціях з єдиного податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість сум податкових зобов'язань відповідачем не надано.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Заявником було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №699-23 від 07.04.2015 на суму 573 грн. 25 коп., яка була направлена відповідачу 22.05.2015, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Матеріалами подання підтверджується, що обставина, яка зумовила звернення до суду з поданням встановлена 21.07.2015 (сплив 60-го дня з дня направлення податкової вимоги), орган доходів і зборів звернувся 22.07.2015, тобто в межах 24 годин.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Постанова суду по суті заявлених вимог прийнята судом не на протязі 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з неявкою сторін та неможливістю повідомити відповідача засобами зв'язку про час судового засідання.

Відповідач не надав доказів погашення податкової заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у сумі 918 грн. 17 коп., - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» (пр.Пролетарський, буд.99, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 36786719) кошти у сумі податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у сумі основного платежу 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 25 коп. на р/р 31115029700011, Державний бюджет, код платежу 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області;

- з єдиного податку з юридичних осіб у сумі основного платежу 344 (триста сорок чотири) грн. 92 коп. на р/р 31416698700011, Державний бюджет, код платежу 18050300, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         І.В.Садовий